裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第1332號刑事判決
裁判日期：民國97年10月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決97年度基簡字第1332號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣桃園女子監獄執行）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1712號），被告自白犯罪，由本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按經檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本件原經檢察官依通常程序起訴，經本院訊問被告後，被告自白犯罪，因認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，依上開規定裁定改以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本件除補充：⑴被告係於民國97年6月12日上午，在基隆市○○區○○○路○○巷○○號住處，將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球燒烤產生霧化煙氣之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次；⑵被告於本院準備程序中之自白外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年10月30日
基隆簡易庭法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年10月30日
書記官盧鏡合附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第1712號被告甲○○女34歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路○○巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因詐欺案件，經臺灣基隆地方法院以97年度基簡字第377號判處有期徒刑4月確定，於民國96年9月21日執行完畢。另因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年11月9日執行完畢釋放，並經本署檢察官以96年度毒偵字第1007、1946、2397號為不起訴處分確定。
詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年6月13日為警採尿前回溯96小時內某時，在不詳地點，施用甲基安非他命，嗣於97年6月13日13時許，在臺北縣汐止市○○街○○○號6樓，為警查獲，經採尿送驗後，甲基安非他命類呈陽性反應，而悉上情。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事項│├──┼───────────┼───────────┤│1│被告甲○○之供述│被告親自採尿供警送驗之││││事實│├──┼───────────┼───────────┤│2│臺北市政府警察局偵辦毒│被告施用甲基安非他命之│││品案件尿液檢體委驗單、│事實│││臺灣尖端先進生技醫藥股││││份有限公司濫用藥物檢驗││││報告││├──┼───────────┼───────────┤│3│本署刑案資料查註紀錄表│被告為累犯及於觀察勒戒││││執行完畢釋放後，5年內││││再犯之事實│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。被告前受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣基隆地方法院中華民國97年9月22日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國97年9月24日
書記官王雅芳附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。