宣 示 判 決 筆 錄
原 告 行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北市榮民服務
處榮民計程車業服務中心臺北市分中心
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第21330號返還牌照等事件，於中華
民國98年8月3日言詞辯論終結，同年月12日下午4時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 張素月
通 譯 洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣(下同)壹萬叁仟肆佰貳拾捌元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應返還原告車牌00-000營業小客車之行車執照壹枚及牌照貳
面。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有經
營契約書在卷可稽，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國(下同)92年7月1日與原告簽訂「參與
經營契約書」，將其所有之一輛國瑞廠牌85年12月出廠之排
氣量1587CC(引擎號碼4AL418365)小客車，加入原告營業(俗
稱：靠行)，使用原告提供之營業小客車車牌00-000貳面及
行車執照壹枚，被告則須支付原告服務費與聯助分攤金，詎
被告自97年1月起至98年6月止，積欠服務費10,800元及聯助
分攤金2,628元迄未繳納，屢催不理，原告遂終止系爭參與
經營契約，並依契約法律關係提起本件訴訟等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據
，堪認其主張為真實。本件原告之訴為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 張素月
法官 鍾 華
計 算 書：
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 12 日
書記官 張素月