臺灣臺中地方法院110年度家提抗字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年家提抗字第1號民事裁定

裁判日期：民國110年11月11日

裁判案由：聲請提審

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度家提抗字第1號抗告人 陳志偉 相對人臺中市政府社會局法定代理人 彭懷真 上列抗告人因聲請提審事件，對於本院民國110年10月7日110年度家提字第2號第一審裁定不服，提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：相對人於民國110年10月5日下午2時將B751帶走，未依提審法第2條第1項規定通知其家屬行使提審之權利。又鈞院110年度護字第451號以書面裁定B751需安置，未傳喚監護人、委託監護人、照顧者到庭表達意見，亦無醫療院所等相關專業單位鑑定報告認需安置。抗告人係因同居人日前離家造成壓力，才說出不應該說的話，造成B751被帶走安置，爰提起抗告，請求廢棄原裁定。
二、按受提審聲請法院，認有經法院裁判而剝奪人身自由之情形者，得逕以裁定駁回提審之聲請，提審法第5條第1項第5款定有明文。經查：本件受安置人B751（真實姓名年籍及住所資料均詳卷）業於110年10月7日經本院以110年度護字第451號裁定，准由相對人將受安置人自110年10月8日起，繼續安置3個月，有該裁定附卷內可參。從而，本件受安置人係經本院前述裁定而為安置，依據提審法第5條第1項第5款規定，抗告人聲請提審即無必要，法院本得以裁定駁回其聲請，是本件原審駁回抗告人提審之聲請，經核於法尚無違誤或不當之處。據此，本件抗告人徒執前詞，提起抗告，指摘原審裁定有所違誤或不當，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依提審法第10條第2項前段，裁定如主文。
中華民國110年11月11日
家事法庭審判長法官蔡建興
法官顏淑惠法官陳玟珍以上正本係照原本作成。
本件依提審法第10條第3項規定，不得再抗告。
中華民國110年11月11日
書記官林淑慧