臺灣高雄地方法院101年度聲字第5317號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第5317號刑事裁定

裁判日期：民國101年11月23日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第5317號聲請人 秦德進 律師被告 張順棠 上列被告因偽造文書等案件（101年度訴緝字第99號），聲請人以被告之辯護人資格，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告張順棠因偽造文書等案件，經本院通緝到案，本院訊問後，認被告犯偽造文書等罪嫌重大，且被告於本院審理中傳拘不到，有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之必要，而予以羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告對於本案詐欺部分坦承不諱，被告本長期在大陸經商，本件案發期間，被告適在大陸地區，並非潛逃出境，被告於民國101年4、5月間在大陸地區因另案遭逮捕後交保，明知該案執行完畢後會經遣返，仍按時到案執行，足見被告願意面對司法，逃亡之事實已不存在；被告父親於99年間過世時，被告在大陸地區無法返鄉奔喪，又有年幼子女，希望能在本案執行前祭拜父親並處理工作、家務，被告並非詐欺集團核心人物，本案既已定期宣判，被告又無繼續逃亡之虞，爰聲請具保停止羈押，或以限制住居等方式代替羈押等語。
三、查被告因犯詐欺、偽造文書等案件，經檢察官提起公訴，被告於本院審理中並未自行到案，係至101年間方經緝獲，被告確有逃亡之事實無訛，而被告被訴部分，經本院以101年度訴緝字第99號判處有期徒刑1年3月、1年7月，定應執行刑有期徒刑2年8月（均不得易科罰金；該案尚未確定），該案如確定後，仍有執行之必要，而被告父親於99年間過世，被告為躲避偵審而未回國奔喪，足認被告規避司法制裁之意志甚堅，綜上足認原羈押之原因及必要均仍存在，亦無從以具保、限制住居等方式代替羈押，至聲請人所述被告有年幼子女、需要處理工作等情縱屬實在，亦難以此即認被告以其他方式代替羈押已足或無羈押之必要，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，爰為裁定如主文。
中華民國101年11月23日
刑事第二十庭審判長法官林永村
法官饒志民法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年11月26日
書記官林玉珊