臺北高等行政法院92年度訴字第5644號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院92年訴字第5644號裁定

裁判日期：民國94年01月28日

裁判案由：發明專利舉發

臺北高等行政法院裁定
92年度訴字第05644號原告甲○○訴訟代理人 謝佳伯 律師複代理人 許惠月 律師
李宏澤 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人乙○○
參加人日商‧夏普股份有限公司代表人 町田勝彥 訴訟代理人 李文傑 律師
簡秀如 律師上原告與被告間因發明專利舉發事件，參加人聲請獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文本件允許日商‧夏普股份有限公司獨立參加被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人於民國（下同）82年6月3日以「相位差板及使用該相位差板之液晶顯示裝置」向被告（原經濟部中央標準局，88年1月26日改制為經濟部智慧財產局）申請發明專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第70664號專利證書。嗣原告以其有違核准時專利法（83年1月21日修正公布之專利法）第20條第1項第1款及第2項之規定，對之提起舉發，案經被告審查，於92年5月21日以（92）智專3（4）01024字第09220501390號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於94年1月4日開庭行準備程序，參加人並於同日具狀聲請參加訴訟，經原告、被告、參加人陳述意見後，認有使參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國94年1月28日
第四庭審判長法官徐瑞晃
法官蕭惠芳法官李得灶上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國94年1月31日
書記官陳清容