裁判字號：臺灣臺中地方法院112年單聲沒字第149號刑事裁定
裁判日期：民國112年07月13日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收
臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度單聲沒字第149號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告劉宜霖
廖銘濬
江添富
陳孟鴻上列聲請人因被告等賭博案件（111年度少連偵字第126號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第1671號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○等賭博案件，經檢察官以111年度少連偵字第126號給予不起訴處分，於民國111年6月29日確定，本案自同案被告 徐誠顥 處扣案之現金新臺幣（下同）7,300元，其中2,000元係被告甲○○等人所有，爰依刑事訴訟法第259條之1規定單獨聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。而按刑事訴訟法第253條規定：「第376條第1項各款所規定之案件，檢察官參酌刑法第57條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。」，係檢察官就輕微案件依職權為不起訴處分。
三、經查：㈠被告甲○○、丁○○、乙○○、丙○○因賭博案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度少連偵字第126號不起訴處分書以：
其等既非在公眾得出入之場所賭博，即與刑法第266條第1項前段賭博罪之構成要件有間，自難以賭博罪責相繩，其等均罪嫌不足，依刑事訴訟法第252條第10款規定為不起訴處分，於111年6月29日確定，有該不起訴處分書1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表4份在卷可查。
㈡茲本案被告4人係經檢察官以其等罪嫌不足，依刑事訴訟法第
252條第10款規定為不起訴處分，並非依刑事訴訟法第253條規定予以職權不起訴處分或依刑事訴訟法第253條之1規定為緩起訴處分，是本案與刑事訴訟法第259條之1得單獨聲請法院宣告沒收之規定並不相符，而現金並非屬違禁物或專科沒收之物，則檢察官向本院聲請單獨宣告沒收，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。中華民國112年7月13日
刑事第十六庭法官黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官林柏名中華民國112年7月17日