臺灣彰化地方法院96年度聲減字第3729號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲減字第3729號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月05日

裁判案由：聲請減刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度聲減字第3729號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因詐欺、商業會計法等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第3602號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號叁所示之罪，減為有期徒刑玖月，與附表編號壹、貳已減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯詐欺罪，經判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以其犯罪時間，在96年4月24日以前，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號
1、2所示前經臺灣板橋地方法院96年度聲減字第1667號減為有期徒刑5月又15日確定之罪，定其應執行之刑。
二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2條第1項定有明文。查刑法業於民國94年1月7日修正，同年2月2日公布，並於95年7月1日施行，而本件受刑人於裁判確定前犯附表編號1、2、3數罪，且均在95年7月1日前犯之，依刑法第51條定應執行刑時，自應為新舊法比較（最高法院95年5月23日95年度第8次刑庭會議決議參照）。按修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，及修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，相互比較之結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段規定，應依修正前刑法之規定，定其應執行之刑。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第2項、第12條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年11月5日
刑事第三庭法官吳俊螢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國96年11月5日
書記官詹國立