臺灣新北地方法院107年度輔宣字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年輔宣字第7號民事裁定

裁判日期：民國107年03月29日

裁判案由：輔助宣告

臺灣新北地方法院民事裁定107年度輔宣字第7號聲請人 郭麗雪 相對人 郭仁成 關係人郭 張秀鳳
郭麗珠 郭麗雲 郭麗玉 郭建和 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告郭仁成（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 郭張秀鳳 （女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定郭麗珠（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人郭仁成負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人郭仁成之女，相對人因失智，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，為此依民法第15條之1、家事事件法第177條以下之規定，檢附同意書、親屬系統表、戶籍謄本、診斷證明書等件為證，聲請對相對人 郭仁成為 輔助宣告，併選定關係人郭張秀鳳為相對人之輔助人。如鈞院認相對人已達受監護宣告之程度，則聲請選定關係人郭張秀鳳為相對人之監護人，關係人郭麗珠為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。再按法院對輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要者，得依聲請或依職權以裁定為監護宣告，家事事件法第179條第1項並有明文。本院審驗相對人郭仁成之心神狀況，發現相對人對於年齡、子女姓名、現居處、現場人數等問題雖尚能正確應答，但答題反應甚為遲緩。而依財團法人台灣省私立台北仁濟院附設新莊仁濟醫院 羅家駒 醫師之鑑定結果，認為相對人：「七、鑑定結果：目前個案記憶及認知功能退化，雖尚保有一般溝通所需之口語語文理解、表達能力，但日常生活和自我照顧能力下降（如：買東西不會算錢）；抽象思考及現實判斷能力較差；無法善用過去經驗進行風險評估、適當因應當前的問題；在家庭以外之社區事務的參與上則難以有獨立的表現；因此在財務管理及法律事務上，建議需由家人完全協助以保障其權益。
八、鑑定結論：個案郭仁成，目前有精神障礙及心智缺陷，致不能為意思表示及不能辨識其意思表示之效果，建議：符合受監護宣告之人」等語，有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑，是本院認相對人郭仁成之意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力之狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，有監護宣告之必要。又聲請人為相對人之女，有其所提戶籍本在卷可憑，爰依前開規定，宣告相對人郭仁成為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係；民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
四、本院審酌關係人郭張秀鳳為相對人即受監護宣告之人之配偶，有上開戶籍謄本在卷可稽，且經相對人之子女即關係人郭麗玉、郭麗珠、聲請人郭麗雪同意推舉擔任相對人之監護人，其亦有意任之，復無不適任之情形，是由關係人郭張秀鳳任監護人，應符合相對人之最佳利益，爰依民法第1111條第
1項之規定，選定關係人郭張秀鳳為相對人即受監護宣告之人之監護人。另參酌關係人郭麗珠為相對人即受監護宣告之人之次女，對相對人之財產應有瞭解，復同意擔任會同開具財產清冊之人。爰依上揭規定，同時指定聲請人為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中華民國107年3月29日
家事法庭法官古秋菊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年3月29日
書記官潘維欣