臺灣桃園地方法院98年度聲字第2556號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第2556號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月27日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第2556號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（98年度聲沒字第468號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重零點壹零捌陸公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○所涉施用第二級毒品案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署以95年度毒偵字第6180號為不起訴處分確定，而扣案之甲基安非他命2包（驗餘合計淨重0.1086公克），為第二級毒品，屬毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，為此，爰聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查：被告所涉施用第二級毒品案件，因與臺灣板橋地方法院95年度簡字第4583號案件有集合犯關係，屬於實質上一罪，為該案判決效力所及，爰經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第6180號為不起訴處分確定等情，業據本院核閱前揭卷宗無誤，堪以認定。而扣案之顆粒2包（驗餘合計淨重0.1086公克），經送憲兵司令部刑事鑑識中心鑑定，確係第二級毒品甲基安非他命無訛，此有該中心95年9月27日（95）安鑑字第01640號鑑定書1紙附卷足參，是前開扣案物既為第二級毒品甲基安非他命，自屬違禁物無誤。復鑑定機關鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留等情，此亦有法務部調查局93年11月16日調科壹字第09362396550號函述可佐，足認前開包裝袋未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。是依上揭說明，聲請人本件聲請，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項規定，裁定如主文。
中華民國98年7月27日
刑事第六庭法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官劉霜潔中華民國98年7月27日