臺灣彰化地方法院94年度婚字第215號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年婚字第215號民事判決

裁判日期：民國94年06月16日

裁判案由：履行同居

臺灣彰化地方法院民事判決94年度婚字第215號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求履行同居事件，於民國九十四年六月十日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國（下同）九十一年八月一日結婚，未料被告於九十一年十月間某日無故離家出走，從此未再返家，音訊全無，雖經原告四處找尋，均無結果，而夫妻互負同居之義務，爰依民法第一千零一條規定請求判決如主文所示等語，並聲明：被告應與原告同居。訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據提出戶籍謄本及結婚證書影本各一件
為證，並經證人 余成益 到庭證述屬實，又本院依職權向內政部警政署函查被告入出境資料結果，查無被告入出境資料，亦有該署入出境管理局九十四年五月十九日境信栩字第０九四一０八三五八五０號函在卷可稽，原告之主張自堪信為真實。
㈡按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其
結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文。本件原告為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，有關夫妻同居係屬婚姻效力事項，則本件兩造履行同居事件，自應適用中華民國法律。而按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條有明文規定，被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國94年6月16日
家事法庭法官邱月嬌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國94年6月16日
書記官陳昌哲