裁判字號：臺灣基隆地方法院91年基小字第170號民事判決
裁判日期：民國91年06月18日
裁判案由：給付信用卡消費款
臺灣基隆地方法院小額民事判決九十一年度基小字第一七○號
原告滙通商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○
丙○○送達代收人乙○○右當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟柒佰元，及其中新臺幣伍萬柒仟伍佰玖拾玖元自民國九十一年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，暨按年息百分之一‧九八九計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟零捌拾玖元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國九十年二月六日與原告訂立信用卡使用契約，依約定被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期則喪失期限利益，並須另給付按年息百分之十九‧八九計算之利息，及按上開利息百分之十計算之違約金。被告自九十年五月十四日起至九十一年三月二十一日止持卡於特約商店簽帳消費，尚積欠信用卡款項本金新臺幣（下同）五萬七千五百九十九元及利息、違約金，合計六萬五千七百元未清償之事實，業據原告提出與其主張相符之信用卡申請書及約定條款影本各一件、持卡人帳單查詢資料二件、戶口現狀查詢資料一件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出書狀作聲明或陳述以供本院參酌，經審酌原告之陳述及其提出之證據，認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約請求被告給付積欠之信用卡款項六萬五千七百元，及其中五萬七千五百九十九元自九十一年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之十九‧八九計算之利息，暨按上開利息百分之十即年息百分之一‧九八九計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額一千零八十九元（訴訟裁判費五百五十七元、公示送達裁判費四十五元、送達郵費二百八十七元、公示送達登報費二百元）由被告負擔。
中華民國九十一年六月十八日~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭~B法官蔡佳玲右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國九十一年六月二十日~B法院書記官陳碧玉