憲法法庭111年憲裁字第529號裁定

裁判字號：憲法法庭111年憲裁字第529號其它裁定

裁判日期：民國111年07月25日

裁判案由：聲請人認臺灣高等法院106年度上更（一）字第28號刑事判決，所適用之毒品危害防制條例第4條第1項前段規定，有違反憲法之疑義，聲請法規範憲法審查，並就司法院釋字第476

憲法法庭裁定111年憲裁字第529號聲請人 何建旭 上列聲請人認臺灣高等法院106年度上更（一）字第28號刑事判決，所適用之毒品危害防制條例第4條第1項前段規定，有違反憲法之疑義，聲請法規範憲法審查，並就司法院釋字第
476號解釋聲請補充或變更，本庭裁定如下：
主文本件不受理。
理由
一、聲請人主張略以：聲請人每次所販賣之毒品均屬少量，價格為新臺幣（下同）1,000元至3,000元，總數約3萬多元，卻為臺灣高等法院106年度上更（一）字第28號刑事判決（下稱系爭判決），所適用之毒品危害防制條例第4條第1項前段規定，有違反憲法第7條平等原則、第8條人身自由權、第15條生存權、第23條比例原則、罪刑相當原則及罪責原則等之疑義，爰聲請法規範憲法審查，並就司法院釋字第476號解釋聲請補充或變更等語。
二、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條第1項規定，人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；上開規定所謂確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。又聲請憲法法庭裁判，聲請不合程式或不備其他要件，其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理；憲訴法第15條第2項第7款定有明文。
三、查聲請人就系爭判決並未依法提起上訴，聲請人既未依法定程序用盡審級救濟，系爭判決即非確定終局裁判，自不得據以聲請憲法法庭裁判。是本件聲請，於法不合，其情形不可以補正，應不受理。
中華民國111年7月25日
憲法法庭第一審查庭審判長大法官許宗力
大法官林俊益大法官黃瑞明以上正本證明與原本無異。
書記官楊靜芳中華民國111年7月26日