旗山簡易庭99年度旗保險簡字第2號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　99年度旗保險簡字第2號
原　　　告　丙○○○保險股份有限公司
法定代理人　乙○○
送達代收人　甲○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丁○○
兼法定代理人　戊○○
兼法定代理人　己○○
上列當事人間損害賠償事件，於民國99年4月20日辯論終結，本
院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告丁○○係未成年人，於民國97年10月29日起
，以其所有720庚○○○號機車向原告投保2年期之強制汽車責
任險，於98年7月26日在屏東市○○○路○段與中柳路交岔
路口，因無照駕駛及行駛不慎，致碰撞訴外人 劉錦淑 所騎之
QQ2-297號機車，劉錦淑因而受傷，原告依強制汽車責任保
險法第7條及第11條規定賠付劉錦淑新臺幣（下同）169,07
4元（含殘廢給付80,000元，診療費用43,274元，接送費用
19,400元及看護費用26,400元）。被告戊○○及己○○為被
告丁○○之法定代理人，依民法第187條規定應負連帶責任
，爰請求判決被告連代賠償上開金額云云。
二、被告辯稱：本件車禍後劉錦淑送往屏東縣國仁醫院醫治，依
被告之了解劉錦淑之嘴巴並無異狀，亦無需看護費用，請求
駁回原告之訴等語。
三、法院之判斷：原告主張之事實，固據其提出汽車肇事查案單
、強制汽車保險計算書、吳牙醫診所診斷證明書、強制汽車
責任保險殘廢給付標準、強制汽車責任保險給付標準、接送
費用收據及看護費用收據為證。惟查，系爭車禍發生時間為
98年7月26日，劉錦淑自當日起住院至同年月29日出院，且
當時並無牙齒受損之紀錄，此有劉錦淑當時受傷所住之國仁
醫院函文1紙附卷足稽。而原告所提之吳牙醫診所之診斷書
所載日期為98年8月19日，顯與本件車禍之日期不符，難謂
有因果關係，是原告所主張劉錦淑因本件車禍致牙齒斷裂達
殘廢等級，而請求上開金額云云，尚不足取，應予駁回。
四、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　4　　月　　27　　日
　　　　旗山簡易庭
法　官張俊文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　4　　月　　27　　日
書記官郭素蓉