臺灣臺南地方法院114年度聲字第1334號刑事裁定

臺灣臺南地方法院刑事裁定

114年度聲字第1334號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

受刑人蔡孝育

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（114年度執聲字第1027號），本院裁定如下：

　　主　文

蔡孝育所犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣1萬元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡孝育因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款及刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可查。檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，確屬正當。本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪為竊盜，犯罪時間相近，再考量受刑人另有其他竊盜前科，有上揭前案紀錄表在卷可查。最後，考量受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則及罪刑相當原則等一切情狀，裁定定其應執行之刑如主文所示。又本案定刑之可能刑度顯屬輕微，參刑事訴訟法第477條立法理由，顯無必要再予受刑人陳述意見之機會，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　10　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　廖建瑋

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝盈敏

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　10　　日