臺灣桃園地方法院106年度司他字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年司他字第27號民事裁定

裁判日期：民國107年01月15日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度司他字第27號原告 劉嘉祥 上列原告與被告 葉玉婷 間債務人異議之訴事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣玖仟伍佰捌拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，依其立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故於當事人無資力支出訴訟費用經准予訴訟救助時，雖由國庫暫時墊付，然依同法第114條第1項所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用前項規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、查本件原告對被告葉玉婷提起債務人異議之訴，嗣原告於上訴時聲請訴訟救助，經臺灣高等法院（下稱高院）105年度聲字第1020號裁定准許，而上開訴訟業經本院104年度訴字第2162號、高院105年度上易字第1210號判決確定，並命第二審訴訟費用由上訴人（即原告）負擔。經本院調卷審核，原告之上訴利益為新臺幣（下同）584,000元（見訴字卷第86頁），應徵第二審裁判費9,585元，且依判決意旨，該筆費用應由原告負擔。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為9,585元，並應加計自裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年1月15日
民事第一庭司法事務官