裁判字號：臺灣桃園地方法院107年家聲字第10號民事裁定
裁判日期：民國107年01月15日
裁判案由：交付法庭錄音光碟
臺灣桃園地方法院民事裁定107年度家聲字第10號聲請人 林逸涵 上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。是當事人或依法得聲請閱覽卷宗之人，向法院聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明其有何主張或維護其法律上利益之事由，否則，其聲請難謂為合法，法院得不予許可。又「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」法庭錄音錄影及其利用保存辦法第
8條第1項、第2項固亦有明文。惟依中央法規標準法第11條規定，命令不得抵觸法律。查上揭辦法係屬法規命令，其相關規定自不得抵觸法律，倘法律基於保障涉案當事人或關係人之隱私權，而另有不公開審理或訊問之相關規定者，為落實該法律規定之意旨，依法律規定屬不公開審理或訊問之案件，自不得交付法庭錄音光碟，臺灣高等法院103年1月20日院 鎮文孝 字第1030000476號函示內容可參。又家事事件為民事特殊專業類型案件之一，涉及當事人間不欲人知之私密事項，為保護家庭成員隱私及名譽、發現真實、尊重家庭制度，以利圓融處理，家事事件法明定處理程序，以不公開為原則（家事事件法第9條第1項規定參照）。為落實該法保障當事人及關係人隱私之法律規範意旨，自不得交付法庭錄音光碟，亦有臺灣高等法院103年7月22日院欽文仁字第1030004701號函示可以參照。
二、經查，本件聲請人係本院106年度家親聲字第260號給付扶養費事件之當事人，其固為有權聲請交付錄音光碟之人，惟上開給付扶養費事件，業已於民國106年6月6日達成和解，並作成和解筆錄在案，經本院依職權調閱本院106年度家親聲字第260號民事卷宗查核無誤，是聲請人迄於107年1月9日始向本院聲請交付前揭法庭錄音光碟，顯已逾法院組織法第90條之1第1項前段所定得聲請之至裁判確定後6個月之期限。況聲請人為本件聲請僅陳明「要做成和解筆錄當天之光碟」等語，並未敘明其有何主張或維護其法律上利益之事由，所為聲請亦難謂為合法。又本件係給付扶養費事件屬家事事件，為民事特殊業類型案件之一，涉及當事人間不欲人知之私密事項，家事事件法明定處理程序以不公開原則，為落實該法保障當事人隱私之法律規範意旨，自不得交付法庭錄音光碟，此復有前述臺灣高等法院函示，是聲請人聲請交付前揭法庭錄音光碟，於法尚有未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國107年1月15日
家事法庭法官劉克聖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年1月15日
書記官姜國駒