臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第6484號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年11月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬伍仟參佰伍拾伍元，及其中新台
幣壹拾柒萬壹仟壹佰 陸拾陸元 自民國96年8月28日起，至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前與原告訂立信用卡契約，並領用原告
所核發之信用卡，約定被告得持卡向特約店記帳消費，原告
代墊款項本金利息，被告應按月依約繳納最低額度，如被告
未依約繳納，則應依日息萬分之五點四（即年息百分之十九
點七一）計算利息，迄民國（下同）96年8月27日止，被告
尚有消費款新台幣（下同）000000元（本金為171166元）遲
延未付，經催告被告給付，被告置之不理等情，並聲明：被
告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息。
二、被告到庭就有積欠原告消費款未付之事實，固不爭執，惟辯
稱：其經濟困難無力清償，希望分期清償等，並聲明駁回原
告之訴。
三、本件原告前開主張被告向請領信用卡消費，簽帳款、利息、
違約金未還事實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、電腦帳單查詢、帳單各一份為證，而被告到庭復不爭
執，堪認原告前開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還
與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定
有明文。從而，原告依據兩造間信用卡契約之消費借貸物返
還請求權之法律關係，訴請被告應給付如主文第一項所示之
金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中華民國96年11月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年11月27日
書記官