臺灣臺北地方法院104年度聲字第3269號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年聲字第3269號刑事裁定

裁判日期：民國104年11月30日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺北地方法院刑事裁定104年度聲字第3269號被告 張至德 聲請人即選任辯護人 柯林宏 律師（法律扶助律師）上列聲請人因侵入住宅案件（本院104年度訴字第269號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：為釐清證人 葉正柱 偵訊之筆錄記載與證人真意是否相符，茲聲請本案證人葉正柱之偵查之錄音光碟乙份等語。
二、法庭錄音及其利用保存辦法乃係司法院依法院組織法第90條第2項、行政法院組織法第47條、智慧財產法院組織法第44條、少年及家事法院組織法第50條規定之授權訂定。觀諸法院組織法第90條規定：「法庭開庭時，應保持肅靜，不得有大聲交談、鼓掌、攝影、吸煙、飲食物品及其他類似之行為。非經審判長核准，並不得錄音。前項錄音辦法，由司法院定之。」暨行政法院組織法第47條、智慧財產法院組織法第44條、少年及家事法院組織法第50條準用法院組織法第90條之規定，可知法庭錄音及其利用保存辦法係適用於「各級法院」開庭時之法庭錄音，並不及於各級檢察署偵訊時之錄音、錄影光碟。
三、經查，聲請人聲請交付證人葉正柱偵訊過程之錄音光碟，依法庭錄音及其利用保存辦法第8條第1項規定，僅得聲請法院交付法院開庭時之法庭錄音光碟，不及於檢察官偵訊時之錄音、錄影光碟；再聲請意旨並未具體指陳上開偵訊期日之筆錄記載有何錯誤或遺漏，而有應予核對更正之必要，且證人葉正柱業經檢察官聲請傳喚到庭作證，已充分保障被告之權利與聲請人閱卷及辯護權，揆諸上開規定及說明，自難認有交付偵訊錄音光碟之必要，是聲請人之聲請，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年11月30日
刑事第八庭審判長法官林秋宜
法官莊書雯法官余欣璇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官汪郁棨中華民國104年11月30日