臺灣臺北地方法院99年度監字第241號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年監字第241號民事裁定

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：處分受監護宣告之人不動產

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度監字第241號聲請人甲○○代理人 高素真 律師上列聲請人聲請處分受監護宣告之人不動產事件，本院裁定如下：
主文准聲請人處分受監護宣告之人乙○○（男，民國7年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）所有坐落台北市○○區○○段一小段799地號土地及同地段1575建號，權利範圍1/10,000（門牌號碼台北市○○區○○○路○○○號地下2樓）之不動產。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人代理受監護人處分不動產，非經法院許可，不生效力。此於成年人之監護準用之。為民法第1113條、第1101條第1項、第2項第1款所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告之人乙○○之子，亦為其監護人，乙○○因罹患失智症及甲狀腺功能低下症，須接受長期之醫療與照顧，其每月生活、醫療支出費用約需新台幣（下同）7萬元，款項大部分由聲請人墊付，為籌措受監護宣告之人乙○○之生活、醫療等費用，有處分受監護宣告之人乙○○所有坐落台北市○○區○○段一小段799地號土地及同地段1575建號，權利範圍1/10,000（門牌號碼台北市○○區○○○路○○○號地下2樓）與坐落台北市○○區○○段肆小段141地號土地及同地段8528建號，權利範圍5/10,000（門牌號碼台北市○○區○○路○○○號地下2樓）之不動產之必要，為此提起本件聲請等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出之本院98年度監宣字第22號、99年度監字第151號裁定、土地及建物登記謄本、委託護理合約、收據、財產清冊、存摺影本等件為證，並據本院調閱上開卷宗查明，堪信為真。本院審酌乙○○經本院宣告為受監護宣告之人後，需長期照護，每月需支出醫療等相關費用約7萬元；而其每月約有2萬元之利息收入，尚有價值上百萬元之股票可供處分，再參以目前台北市停車位之市場行情約有數百萬元之價值等情，認聲請人只要處分其中一車位，將另一車位出租，即可順利籌措乙○○之醫療相關費用，並無處分2車位之必要。故聲請人聲請處分乙○○如主文所示之不動產，符合乙○○之利益，應予准許；逾此部分之聲請，並不符合乙○○之利益，不應准許。爰裁定如主文。
中華民國99年9月30日
家事法庭法官吳素勤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中華民國99年9月30日
書記官郭麗琴