宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上當事人間95年度店簡字第2644號清償債務事件於中華民國96年
2月27日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬捌仟肆佰柒拾貳元及其中玖萬捌仟
捌佰伍拾肆元部分自民國九十五年十一月二日起至清償日止，按
年利率百分之十四點六計算之利息，暨依上開利率加計百分之十
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾萬捌仟肆佰柒拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國94年5月間與原告訂立信用卡使用
契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費
或預借現金，除預借現金應按借款金額1.5%再加新台幣（下
同）150元計收手續費外，並應於當期繳款截止日前向原告
繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年利率14.6
％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期
限利益，除應按上開利率計付遲延利息外，並應按上開利率
10％計付違約金；詎被告請領前開信用卡後使用迄今，尚欠
消費款本金98,854元及截算至95年11月1日止之利息暨至同
年月1日止之違約金，總計108,472元迄未清償，其債務已視
為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告如
數給付及如主文第一項所示之利息、違約金等語。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡消費明細帳單及被告戶籍謄本等件為證，
被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
任何書狀答辯以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡消費契約之法律關係，訴請被告給付如
主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
法院書記官馮姿蓉