新店簡易庭95年度店簡字第2608號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上當事人間95年度店簡字第2608號返還信用卡消費款事件於中華
民國96年2月27日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主　　文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬肆仟玖佰肆拾貳元及其中壹拾玖
萬柒仟零貳拾伍元部分自民國九十五年十月十四日起至清償日止
，按年利率百分之十九點七一計算之利息，暨依上開利率加計百
分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾貳萬肆仟玖佰肆拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）93年6月間與原告（原名
誠泰商業銀行股份有限公司，嗣於95年1月2日經核准與台灣
新光商業銀行股份有限公司合併並更名，原告為合併後存續
法人）訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告
得於特約商店記帳消費或預借現金，除預借現金應按借款金
額百分之2.5再加新台幣（下同）150元計收手續費外，並應
於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得
延後付款，並按年息百分之19.71計付循環利息，如未於繳
款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付
遲延利息；詎被告請領前開信用卡後使用迄今，尚欠消費款
本金197,025元及截算至95年10月13日止之利息，總計224,9
42元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡
消費契約關係，請求被告如數給付及如主文所示之利息等語
。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、單月帳務資料查詢、原告公司變更登記表及
經濟部核准合併函、帳單明細及被告戶籍謄本等件為證。而
被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實
。
四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，訴請被告清償債
務、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　月　　27　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　月　　27　　日
法院書記官馮姿蓉