臺灣桃園地方法院102年度聲字第3540號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年聲字第3540號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月08日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定102年度聲字第3540號被告 張日延 選任辯護人 陳俊隆 律師上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件（102年度訴字第48
9號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如刑事准予具保聲請狀所載（如附件）。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。羈押之被告，所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，或係懷胎5月以上或生產後
2月未滿者，或現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第110條第1項、第114條第1款、第2款及第3款分別定有明文。復按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年度台抗字第6號判例參照）。
三、經查：被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1、2項販賣第
一、二級毒品罪嫌，業經被告於本院訊問中坦承不諱，並有證人即多名購毒者指證歷歷，且有通訊監察譯文在卷可參，堪認被告涉犯上開罪嫌確屬重大，且被告所涉犯均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依其所涉重罪件數及刑度甚高，罪責非輕，參諸遭判處重刑者常伴有逃亡之高度可能性，顯有事實足認被告將來面臨重刑之處罰，恐有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之虞，若非將被告予以羈押，顯難冀求日後審判及刑罰執行之順利進行，而有相當理由認為被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，而有羈押原因及必要，是於民國102年6月3日予以羈押，並於同年9月3日延長羈押在案。
四、聲請人雖以上開理由聲請交保，惟聲請人所涉販賣第一、二級毒品均係最輕本刑五年以上之重罪，參酌重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，綜合本案具體情況，已堪認被告有為逃避接受審判，甚或係將來執行而逃亡之可能。另被告所涉販賣第一、二級毒品次數多達16次，衡以第一、二級毒品成癮性高，且被告販賣第一、二級毒品犯行助長毒品施用人口，危害國人身心健康甚鉅，並衍生社會治安之嚴重危害，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，並無違反前揭大法官會議解釋意旨。卷內復查無刑事訴訟法第114條所定之情形，被告原羈押原因既仍在，且有羈押之必要。準此，本件羈押之原因及必要性仍然存在，聲請人聲請具保停止羈押，尚不能准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國102年10月8日
刑事第四庭審判長法官潘怡華
法官林涵雯法官商啟泰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官謝雅茹中華民國102年10月9日