臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度雄小字第1580號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
27、
法定代理人 丙○○
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
上二人共同
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣屏東地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、經查，本件原告固主張依被告辦理消費性商品貸款時之戶籍
所在地為高雄市，而認本院為管轄法院，爰向本院起訴請求
被告給付云云。惟查，本件起訴時被告之戶籍業已遷至屏東
縣○○鄉○○路○○○號，則被告之日常生活作息之地點既均
在屏東縣地區，於發生本件貸款涉訟時，自以在該處應訴最
稱便利。此外，兩造間既無其他特別審判籍管轄法院規定之
適用，則依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件自應由臺
灣屏東地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，
顯有誤會，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
高雄簡易庭法官鄭子文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
書記官林國龍