臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度桃簡聲字第112號
聲 請 人 裕隆企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 愛心醫院管理顧問有限公司
甲○○
上列聲請人聲請對相對人等為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國九十八年六月十一日對相對人愛心醫院管理顧
問有限公司、甲○○所發如附件所示高雄青年郵局第八四０號存
證信函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國98年6月11日寄發高雄青年郵
局第840號存證信函，通知相對人愛心醫院管理顧問有限公
司及甲○○（下稱相對人等二人），聲請人已於98年6月1
日自台灣歐利克股份有限公司受讓其對相對人等二人之動產
抵押契約，及動產擔保債權，惟因「遷移新址不明」以致原
件均遭退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第97條定有明文。又所謂「不知相對人居所」，係
指相對人遷移，致表意人已用相當之方法探查，仍不知其應
為送達之處所者而言，亦有最高法院82年度台上字第272號
判決意旨，可為參考。
三、經查：聲請人主張之事實，業據提出前開信函暨退件信封、
戶籍謄本、公司及分公司基本資料查詢結果各1份為證，相
對人愛心醫院管理顧問有限公司現設於「桃園縣桃園市○○
路○○號1樓」，而相對人甲○○現住所地為「臺北縣○○鎮
○○路○巷○號」，此有相對人愛心醫院管理顧問有限公司
之營利事業基本資料查詢結果，及相對人甲○○之個人基本
資料查詢結果各1份在卷可稽，聲請人將存證信函寄送相對
人等二人前開地址，均遭郵務機關以「遷移不明」為由退回
，堪認相對人等二人均已屬行方不明，是聲請人既非因自己
之過失不知相對人等二人之送達處所，致無法為意思表示之
通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 17 日
桃園簡易庭法官葉藍鸚
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 21 日
書記官辜伊琍