臺灣高雄地方法院99年度審簡字第258號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第258號刑事判決

裁判日期：民國99年04月12日

裁判案由：贓物

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第258號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第32741號），本院判決如下：
主文甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除補充被告之前科為「甲○○前因煙毒等案件，經本院以民國85年度訴字第3488號判決判處有期徒刑3年5月、5月，應執行有期徒刑3年5月確定。又因施用毒品案件，分經本院以89年度訴字第2466號、90年度訴字第1699號、91年度訴字第2184號等判決，各判處應執行有期徒刑1年（各判處有期徒刑8月、5月）、10月（各判處有期徒刑7月、5月）、1年9月確定（各判處有期徒刑1年2月、8月），上開案件接續執行，於91年4月25日入監執行，嗣於95年3月17日縮短刑期假釋出監。又因中華民國96年罪犯減刑條例於96年7月16日施行後，上開案件視為減刑，在未另定執行刑前，原執行之刑期已超出減刑後之刑期，應於96年7月16日執行完畢。」外，其餘之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按收受贓物為贓物罪之概括規定，凡與贓物罪有關，不合於搬運、寄藏、故買、牙保贓物，而其物因他人財產犯罪已成立贓物之後，有所收受而取得持有者均屬之，最高法院82年度台非字第188號裁判要旨可資參照。核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。又被告有上所述所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告收受贓物之犯行，助長非法財產犯罪之風，增加被害人尋回失竊財物之困難，所為實有非當，惟念其犯後坦承犯行，顯有悔意，及其犯罪手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年4月12日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月12日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第349條第1項收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第32741號被告甲○○男32歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○里○○鄰○○路1巷9號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知或可得而知姓名年籍不詳，綽號「禮豐」之成年男子，於民國98年7月3日16時許，在高雄市○○區○○路段上之「高雄科學工藝博物館」附近人行道，所交付之廠牌MOTO、型號W220、序號000000000000000行動電話（係乙○○所有，於98年7月1日6時許，在高雄縣鳳山市○○街20之5號住處失竊）屬來路不明之贓物，仍基於收受贓物之故意而予以收受，復於98年7月5日持往高雄市三民區○○○路169號「逛逛發多樣便宜屋」，以新臺幣100元之代價，出售予不知情之該店負責人 陳乃馮 。嗣警方於98年9月18日15時30分許，在「逛逛發多樣便宜屋」執行查贓勤務時，發現甲○○簽立之上開行動電話讓渡合約書，而循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告甲○○於警詢中坦承不諱，核與被害人乙○○之指述及證人陳乃馮證述情節相符，並有中古手機讓渡合約書、失竊同款手機相片、通聯紀錄查詢單、營利事業登記證、公務電話紀錄等影本在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告甲○○所為係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌。至移送意旨認被告前揭所為係犯竊盜罪嫌，惟查被告堅決否認查獲之上開行動電話，係其竊取而來，且依被害人乙○○之指述，僅堪認定被害人行動電話遭竊，並於被告販賣該行動電話時遭查獲，尚不足為遽論被告竊盜犯行之積極證據，自難以被告收受該行動電話乙節，即以竊盜罪名相繩。此外，復查無其他積極證據足資認定被告有竊盜犯行，惟此與前揭聲請簡易判決部分，係同一基本社會事實，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年12月24日
檢察官莊榮松