臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第1019號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第1019號刑事判決

裁判日期：民國95年11月14日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第1019號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第5155號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○意圖為自己不法之所有，於民國95年10月
6日中午12時許，在苗栗縣獅潭鄉永興村6鄰保安林地內雞舍，徒手竊取乙○○所飼養之山雞1隻，得手後，攜回自己宰殺食用；復接續於同年月10日上午11時10分許，騎車牌號碼0000000號重型機車，在上址雞舍內，又以同樣方法即徒手竊取乙○○所飼養之山雞1隻，得手後，將該山雞藏置於機車椅座置物箱內，準備攜回宰殺食用。嗣於同日上午11時30分許，甲○○騎機車途經苗栗縣獅潭鄉永興村台三線
107公里南向車道時，為警當場查獲，並扣得土雞1隻（已發還）。
二、證據論述：
（一）被告甲○○於偵訊中之自白。
（二）證人即被害人乙○○於警詢之指訴。
（三）贓物認領保管單1紙。
（四）照片8張。
（五）現場繪製圖1份。
三、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告接續2次竊取土雞行為，時間密接，犯罪地點亦相同，乃基於單一販賣犯意而為，為接續犯，為單純一罪，應僅論以一竊盜罪，附此敘明。
（二）審酌被告無不良之前科紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份附卷可稽、其之犯罪動機、目的、手段係以徒手之方式竊取被害人之土雞2隻、其中1隻經被告食用無法返還，另1隻業已返還被害人所生之危害程度，及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年11月14日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年11月14日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5佰元以下罰金。