臺灣新竹地方法院103年度竹簡字第273號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年竹簡字第273號民事判決

裁判日期：民國103年08月29日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決103年度竹簡字第273號原告立新資產管理股份有限公司法定代理人 劉嘉奬 訴訟代理人 孫郁榛 被告曾 楊基 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國103年8月25日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌萬零肆佰陸拾捌元，及其中新臺幣陸萬柒仟陸佰柒拾捌元，自民國九十四年四月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬零貳佰貳拾壹元，及自民國九十四年六月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：㈠被告前於民國（下同）92年7月15日向訴外人日盛國際商業
銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）申辦信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000），依約被告得持卡至特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前全數繳清信用卡帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，被告逾期清償時，除喪失期限利益外，尚須給付日盛銀行按年息20%計算之利息。
然被告未依約繳付款項，至94年4月22日止，尚欠新臺幣（下同）80,468元（含本金67,678元）未清償。㈡被告又於92年12月10日向日盛銀行申辦現金卡貸款，借款額
度最高以15萬元為限，借款期間自92年12月25日起至93年12月24日止，並約定借款利率自發卡屆滿一個月之次日起依實際動用天數按年息18﹪按每日最終借款餘額計算，被告應於繳款截止日即每月5日繳納該月應攤還之金額，如被告連續三期未於約定繳款日繳足最低應繳金額，當月應收利息改以年息20﹪計收。然被告未依約清償借款，至94年6月8日止，共欠40,221元未為清償，依現金卡借款約定書第8條第1款約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期。
㈢日盛銀行復於101年10月26日將前揭對被告之2筆債權讓與
原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及同法第18條第3項之規定，就債權讓與之通知以報紙公告方式為之。
為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告前揭主張，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書、
債權讓與公告、日盛銀行信用卡申請書及約定條款、信用卡債權讓與出售金額明細表、現金卡貸款申請書暨借款約定書、信用貸款債權讓與出售金額明細表、被告之戶籍謄本等件為證（見本院卷第5-15頁、第37-38頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告主張應為可採。
㈡從而，原告依兩造信用卡約定條款、現金卡貸款約定書、消
費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、
2項所示之金額及約定利息，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國103年8月29日
新竹簡易庭法官陳麗芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月29日
書記官曾柏方