臺灣臺北地方法院96年度訴字第9167號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第9167號民事判決

裁判日期：民國97年02月22日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第9167號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人戊○○
丙○○甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年2月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾參萬陸仟陸佰伍拾伍元，及自民國九十四年六月三日起至清償日止，按年息百分之十一‧八八計算之利息，暨自民國九十四年七月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟參佰零貳元，及自民國九十四年十二月二日起至清償日止，按年息百分之十八‧二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟壹佰陸拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造所訂借據約定書第13條，合意以本院為管轄第一審法院；又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年11月24日向台北國際商業銀行股份有限公司借款新臺幣（下同）70萬元，約定借款期間自93年12月3日起至98年12月3日止，利息自貸放日起，前3個月依年息2.88%計算，第4個月至第6個月止，依年息5.88%計算，第7個月起依年息11.88%計算，應按月平均攤還本息，逾期清償者，即喪失期限利益，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，詎被告自94年6月3日起即未依約清償本息，尚欠如主文第一項所示之本金、利息、違約金已屆期迄未給付。嗣被告與原告訂立短期循環融資契約，依年息18.25%固定計付利息，每月結息一次，逾期攤還本息，即喪失期限之利益，詎被告之第一筆借款僅繳款至94年12月2日，嗣後即未依約清償本息，依約已喪失期限利益。因台北國際商業銀行股份有限公司於95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司合併，建華商業銀行股份有限公司為存續公司，並更名為原告，為此提起本訴，聲明請求被告給付原告如主文第一、二項所示之本金、利息及違約金等情。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定書、短期循環融資契約書、交易明細表、行政院金融監督管理委員會函等影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，原告之主張堪信為真實。從而原告依消費借貸之法律關係，求為如其聲明所示之判決，即無不合，應予准許。
四、結論，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如
主文。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為7,160元。中華民國97年2月22日
民事第三庭法官黃明發以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年2月22日
書記官陳怡如