臺灣基隆地方法院98年度基簡字第1235號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基簡字第1235號刑事判決

裁判日期：民國98年10月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決98年度基簡字第1235號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1275號），被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，經改依簡易程序進行後判決如下：
主文乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書之記載。
二、本院審酌被告犯罪動機、施用毒品係戕害自己身心之行為，所生危害非鉅，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年10月19日
基隆簡易庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國98年10月19日
書記官劉如純附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度毒偵字第1275號被告乙○○男43歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路○○○號5樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經臺灣基隆地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國94年7月28日因無繼續強制戒治之必要而釋放出所，並由本署檢察官以94年度戒毒偵字第24號為不起訴處分確定。復因施用第一、二級毒品案件，經臺灣高等法院以95年度上訴字第2344號判決判處應執行有期徒刑1年2月確定；再因施用第二級毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以96年度易字第109號判決判處有期徒刑6月，並經減刑為有期徒刑3月確定，甫於96年9月12日執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年5月29日晚上6時許，在基隆市○○區○○路○○○號5樓住處內，以玻璃球吸食器燒烤之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於同年5月30日凌晨0時12分許，在基隆市警察局第二分局八斗子派出所接受採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○對於上揭犯罪事實坦承不諱，並有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可參，其犯嫌堪予認定。
二、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。查被告有犯罪事實欄所載之科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣基隆地方法院中華民國98年7月30日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國98年8月3日
書記官林敬展附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。