臺灣臺中地方法院民事判決 94年度中簡字第4797號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件（案由誤分為返還借款），本院
於民國94年11月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬伍仟元，及自民國94年7月13日
起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告於民國（下同）93年7月13日，
所簽發，面額新台幣（下同）36萬元之免除拒絕證書之本票
一紙，詎於94年7月13日到期日，向發票人提示，竟未獲支
付，被告尚欠新台幣（下同）000000元票款，經催告給付均
置之不理，爰依票款給付請求權之法律關係，請求被告連帶
給付，並聲明：被告應給付原告195000元，及如主文第一項
示之利息。被告經通知未到庭為任何聲明及陳述。
三、本件原告前開主張其執有被告所簽發之免除拒絕證書之本票
一紙，詎於前述到期日，向發票人提示，竟未獲支付，被告
尚積欠195000票款之事實，業據原告提出本票一紙為證，而
被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認
原告前開主張屬實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負
責；本票發票人所負責任與匯票承兌人同；發票人承兌人背
書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；付款人於承
兌後應負付款之責；執票人向票據債務人行使追索權時，得
請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無約定利率者
，依年息百分之六計算，分別為票據法第5條第1項、第121
條、第124條準用第第96條第1項、第52條第1項、第28條所
明定。從而，原告基於票款給付請求權之法律關係，請求被
告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94年 11 月 30 日
書記官