臺灣臺中地方法院105年度聲字第3563號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第3563號刑事裁定

裁判日期：民國105年08月18日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第3563號聲請人即被告 鍾享豪 選任辯護人 羅豐胤 律師
謝明智 律師上列聲請人因被告鍾享豪犯業務過失致死案件（本院105年度交訴字第16號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本院105年度交訴字第16號被告鍾享豪犯業務過失致死案件，扣案之資源回收場監視器電腦主機為聲請人所有，因該案業已準備程序終結，已無繼續扣押的必要，爰依刑事訴訟法第142條規定，聲請准予發還聲請人等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第142條第1項定有明文。
三、經查：被告涉犯業務過失致死案件，雖經本院於民國105年
8月10日以105年度交訴字第16號判決有期徒刑6月在案，惟尚未確定，公訴人及被告均有上訴之權利，而上開扣案之資源回收場監視器電腦主機內有現場之監視畫面，雖另有轉錄成光碟，並經本院勘驗，惟亦難保其後如有上訴，於上訴審時光碟資料是否無損，有無需要再由上開資源回收場監視器電腦主機內重行轉錄，上訴審是否認為有重新勘驗現場監視畫可之必要，均未可知。從而，扣案物仍有留存之必要，聲請人之聲請無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年8月18日
臺灣臺中地方法院刑事第十五庭
法官王詩銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃毅皓中華民國105年8月18日