臺灣高雄地方法院96年度交聲字第934號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交聲字第934號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定96年度交聲字第934號原處分機關高雄市政府交通局異議人甲○○上列受處分人因聲明異議案件，對於高雄市政府交通事件裁決所96年9月27日所為之處分（原處分：高市府交裁字第裁32-BF0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：本件異議人於民國96年7月25日上午8時40分許，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，行經高雄市○○路與九如路口時，遭警拍照攝得駕車未依規定繫妥安全帶，惟因員警所攝相片，內容模糊不清，難證明異議人確有上開交通違規，爰依法聲明異議，請求撤銷原處分等語。
二、按汽車行駛於道路上，其駕駛人或前座乘客未繫安全帶者，處駕駛人新臺幣（下同）1千5百元罰鍰，道路交通管理處罰條例第31條第1項定有明文。
三、經查：車輛駕駛座安全帶之設計，係自車身Ｂ柱（即前後車門間之短柱）內側上方，斜拉至駕駛座位右下方扣鎖處固定，如由車輛正前方觀之，應自駕駛人頭部左上方經過左肩、胸前至右側腰際，呈現一道完整之帶狀，若由車輛後方以觀，在駕駛人左肩上方，亦會呈現安全帶自Ｂ柱內側上方，向右下方延伸之情。觀諸本件分別從車輛前、後側所攝違規採證照片，雖自車輛前側所攝相片，因車窗反光原因，故於車窗上攝得其他車輛倒影，然此尚未達阻礙視線之程度，就該相片整體以觀，仍可清楚視得駕駛人前方未有繫妥安全帶後之完整帶狀痕跡，另由其後方所攝相片，亦未見車身Ｂ柱與駕駛人左肩部分聯繫之安全帶，有該採證相片2張在卷可參，足徵異議人駕車確未繫安全帶無疑，異議人認本件採證相片模糊不清，難認其有違規之情，尚非可採。
四、綜上，本件事證明確，受處分人之違規行為堪以認定。原處分機關據以援引首揭規定，裁處異議人1,500元，核無不當。本件異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國96年11月30日
交通法庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年11月30日
書記官王壹理