臺灣桃園地方法院小額民事判決 100年度壢小字第581號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 葉剛峰
複 代理人 孟昭慶
被 告 吳奇峰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年9月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟叄佰捌拾捌元及如附表所示之利
息、違約金。
訴訟費用新臺幣叄仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項定有明文。查原告係本於兩造間簽訂之就學貸款契約有
所請求，而依該就學貸款契約第18條約定，因該借款涉訟時
兩造合意以本院為第一審管轄法院，則依首揭規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人 吳育賢 於民國90年至94年間就讀育達商職
時，邀同被告為連帶保證人向原告申請「高中以上學生就學
貸款」4筆，共計新臺幣（下同）98,200元。並約定自被告
該借款階段學業完成後滿一年之起，依年金法分72期，按月
攤還本息，任一期債務不依約清償或攤還本金時，即視為全
部到期。倘被告不依約償還本息時，除應就遲延還本部分，
自遲延日起按本借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本
付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額
，逾期6個月以內者，按本借款利率百分之10，逾期超過6
個月以上者，按本借款利率百分之20計付。詎吳育賢竟未依
約履行，迭經催討仍置之不理，尚積欠本金94,388元及附表
所示之利息、違約金未清償，而被告既為連帶保證人，自應
負連帶清償之責，爰依兩造消費借貸及連帶保證之法律關係
，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之利率
資料、就學貸款放出查詢單、高級中等以上學校學生就學貸
款申請書及放款借據等文件為證，被告經相當時期受合法通
知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之
規定，視同自認，是原告主張之事實，應堪信為真實。按稱
消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權
於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契
約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物；數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給
付之責任者，為連帶債務，民法第474條第1項、第478條
前段、第272條第1項分別定有明文。次按保證債務之所謂
連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負
全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶
債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱
使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關
於檢索抗辯之權利，最高法院45年台上字第1426號判例可資
參照。查被告既就吳育賢對於原告之借款債務與原告簽訂連
帶保證契約，今吳育賢未依約清償，被告自應負連帶清償之
責。從而，原告依兩造間之消費借貸及連帶保證之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係行小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附訴訟費用計算書確定如主文所示金
額。
中華民國100年9月22日
中壢簡易庭法官張明道
本件得上訴。
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官林哲瑜
中華民國100年9月22日
附表：利息及違約金計算表
┌─┬────┬─────────────┬─────────────────┐
│編││應收利息│逾期違約金│
││結欠本金├─────────┬───┼──────────┬──────┤
│號││起迄日│年利率│起迄日│年利率│
├─┼────┼─────────┼───┼──────────┼──────┤
│1│23,288元│自99年12月21日起至│百分之│自100年1月22日起至│逾期6個月以│
│││100年6月7日止│1.61│100年6月7日止│內者，按借款│
││├─────────┼───┼──────────┤利率百分之10│
│││自100年6月8日起│百分之│100年6月8日起至清│，逾期6個月│
│││至清償日止│5.456│償日止│以上者，就超│
├─┼────┼─────────┼───┼──────────┤過6個月部分│
│2│27,100元│自99年12月21日起至│百分之│自100年1月22日起至│，按借款利率│
│││100年6月7日止│1.61│100年6月7日止│百分之20計算│
││├─────────┼───┼──────────┤違約金。│
│││自100年6月8日起│百分之│自100年6月8日起至││
│││至清償日止│5.456│清償日止││
├─┼────┼─────────┼───┼──────────┤│
│3│22,000元│自99年12月21日起至│百分之│自100年1月22日起至││
│││100年6月7日止│1.61│100年6月7日止││
││├─────────┼───┼──────────┤│
│││自100年6月8日起│百分之│自100年6月8日起至││
│││至清償日止│5.456│清償日止││
├─┼────┼─────────┼───┼──────────┤│
│4│22,000元│自99年12月21日起至│百分之│自100年1月22日起至││
│││100年6月7日止│1.61│100年6月7日止││
││├─────────┼───┼──────────┤│
│││自100年6月8日起│百分之│自100年6月8日起至││
│││至清償日止│5.456│清償日止││
└─┴────┴─────────┴───┴──────────┴──────┘
訴訟費用計算書：
┌──────────┬────────┬─────┐
│項目│金額（新台幣）│備註│
├──────────┼────────┼─────┤
│第一審裁判費│1,000元││
├──────────┼────────┼─────┤
│第一審公示送達登報費│2,000元││
├──────────┼────────┼─────┤
│合計│3,000元││
└──────────┴────────┴─────┘