宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第1384號
原 告 即
反訴被 告 甲○○
被 告 即
反訴原 告 乙○○
上列當事人間98年度板簡字第1384號損害賠償事件，於中華民國
98年8月18日辯論終結，於民國98年9月8日下午4時整，在本院板
橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟元，及自民國九十八年七月四日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
反訴被告應給付反訴原告新臺幣壹萬元。
反訴原告其餘之反訴駁回。
本訴訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。
反訴訴訟費用由反訴被告負擔十分之一，餘由反訴原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新台幣壹萬參仟元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
本判決第三項得假執行，但反訴被告以新台幣壹萬元為反訴原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、本訴部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）97年1月18日多次邀約原告
至被告家中打牌，以詐術使原告將本人金錢交付，原告行為
已遭刑事判決有罪。因被告之私，不法取得原告財產，已使
原告身心及經濟狀況遭受痛苦及龐大壓力，對於人際關係頓
失信任，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，求為判決被告
應給付原告新臺幣（下同）000000元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，被告
對因詐欺等案件，經本院判處有期徒刑六月乙節亦不爭執，
惟辯稱：當天原告僅交付13000元云云。經查：被告以詐賭
手法，致原告陷於錯誤，因誤認公平賭輸而合計交付13000
元予被告等情，業經本院以97年度易字第2013號刑事判決
被告有罪在案，此亦有該刑事判決影本附卷可稽，且為被告
所不爭執，自堪信原告此部分之主張為真實。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。本件原告因誤認公平賭
輸而交付被告之金額為13000元，已如前述。則原告請求有
據之金額為13000元，至逾此之請求，難認有據，不應准許
。
三、從而，原告依民法第184條第1項規定訴請求被告給付13000
元，及自起訴狀繕本送達翌日（即98年7月4日）起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，尚無不合，應予准許，至
逾此之請求，難認有理，應予駁回。
四、原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
貳、反訴部分：
一、反訴原告主張：反訴被告於97年1月19日上午，因不滿反訴
原告拒絕簽發本票以承諾支付反訴被告 郭肓 所提出之賠償金
，竟向反訴原告乙○○恫稱:「如果不簽本票，就將你押走
」等語，以此加害生命、身體之事恐嚇反訴原告，致生危害
於反訴原告之安全，以上業經台灣板橋地方法院97年度易字
第2013號刑事判決第2頁所認定。按「因故意或過失，不法
侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」民法第184條定有
明文。經查，反訴被告甲○○向反訴原告恫稱:「如果不簽
本票，就將你押走」等語，以此加害生命、身體之事恐嚇反
訴原告，致反訴原告心生恐懼，受有精神上之損害，一年多
來均無法睡眠，身心俱疲且有相當因果關係，爰依侵權行為
損害賠償之法律關係，求為判決反訴被告應給付反訴原告
300000元等情，反訴被告對共同恐嚇反訴原告乙節亦不爭執
，且查：反訴被告與訴外人 郭育昌 、 黃杰煬 等共同基於恐嚇
之犯意聯絡，向反訴原告恫稱：「如果不簽本票，就將你押
走」等情，亦經本院以97年度易字第2013號刑事判決反訴被
告有罪在案，此亦有該刑事判決影本附卷可稽，自堪信反訴
原告此部分之主張為真實。
二、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第一百九十
五條第一項定有明文。本件原告得請求被告賠償之金額，茲
審酌如下：復按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害
之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定
相當之數額。最高法院著有五十一年台上字第二二三號判例
意旨可參。爰審酌本件反訴原告詐賭在先，反訴被告夥同胞
兄、友人恐嚇於後，及反訴原告所受傷害程度、日常生活受
影響程度，精神上所受痛苦之程度等一切情狀，認反訴原告
請求反訴被告賠償精神慰撫金300000元，尚嫌過高，應予核
減為10000元為適當，是其逾此範圍之部分即不應准許。
三、從而，反訴原告依侵權行為損害賠償之法律關係反訴請求反
訴被告應給付10000元，尚無不合，應予准許，至逾此之請
求，難認有理，應予駁回。
四、反訴原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為反訴被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 9 月 8 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 8 日
書記官陳君偉