臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國98年8月31日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬柒仟陸佰壹拾叁元，及自民國九
十七年十一月二十四日起至清償日止，按年利率百分之三點八九
計算之利息，暨自民國九十七年十二月二十五日起至清償日止，
其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國95年1月申辦消費性貸款，向原告借款新台幣
（下同）30萬元，借款期間自95年1月24日起至102年1月2
4日，約定借款利息自借款日起，第一年依原告二年期定
儲機動利率加年息百分之1.25機動計算，第二年起依原告
二年期定儲機動利率加年息百分之1.58機動計算，嗣隨原
告二年期定儲機動利率調整而調整之，並自調整日起，按
調整後之利率計算（現為年息百分之3.89）。應按月攤還
本息，如逾期清償時，全部債務視為到期，於原告向法院
為請求時，原約定利率不再機動調整，且除依約定利率計
息外，其逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，超
過6個月以上者，按約定利率百分之20加計違約金。
2被告雖於98年2月與原告簽立前置協商機制協議書，約定
自98年3月10日起，以年息百分之5，分60期，每月以8000
元清償債務，詎被告僅繳納2期債務即未依約繳款，尚欠
本金187613元及其利息、違約金。
3為此請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金。
三、原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之放款利率歷史
資料表、消費性貸款約定書、前置協商機制協議書、帳務明
細等為證。被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作何
聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1990元。
中 華 民 國 98 年 9 月 7 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官許雅玲
中 華 民 國 98 年 9 月 7 日