臺灣高等法院臺南分院110年度聲字第607號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院110年聲字第607號刑事裁定

裁判日期：民國110年06月23日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定110年度聲字第607號聲明異議人甲○○000上列聲明異議人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院110年度毒抗字第324號，中華民國110年4月27日所為之裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：法務部○○○○○○○○附設勒戒處所出具之評估標準已有變更，懇請法官准予查明。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，若判決主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，向上級法院提起上訴，而上級法院以原審判決並無違誤，上訴無理由，因而維持原判決諭知「上訴駁回」者，縱屬確定之有罪判決，但因對原判決之主刑、從刑未予更易，其本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指「諭知該裁判之法院」（最高法院106年度台抗字第305號裁定意旨意旨參照）。
三、查異議人前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以110年度聲戒字第54號、109年度毒偵字第2254號聲請強制戒治，經臺灣臺南地方法院以110年度毒聲字第363號裁定被告入戒治處所施以強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得超過1年，異議人不服提起抗告，再經本院以110年度毒抗字第324號裁定抗告駁回，有上開裁定附卷可參，且因不得再抗告而確定在案，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，準此，本案「諭知該裁判之法院」係臺灣臺南地方法院。本院既非諭知上開強制戒治裁定之法院，就前開執行處分指揮聲明異議並無管轄權，異議人就此部分誤向本院為聲明異議之主張，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國110年6月23日
刑事第七庭審判長法官吳勇輝
法官周紹武法官吳錦佳以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官王杏月中華民國110年6月23日