裁判字號：臺灣新北地方法院107年司執消債更字第130號民事裁定
裁判日期：民國108年08月22日
裁判案由：更生事件
1臺灣新北地方法院民事裁定2107年度司執消債更字第38號3聲請人即債星展(台灣)商業銀行股份有限公司4權人000000000000000000000000000000000000500000000000000000000000000000000000000000000000000000006法定代理人 趙亮溪 0000000000000000000000000000000000007
0000000000000000000000008
0000000000000000000000000000000000009相對人即債10務人 方幼君 00000000000000000000000000000000000110000000000000000000000000000000000000000000000000012代理人 張馻哲 律師13
00000000000000000000000000000000000014上列當事人對本院於民國108年5月3日所製作並公告之債權表提15出異議，並聲請列入債權表本院裁定如下：
16主 文17聲請及異議均駁回。
18理 由19
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人20或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或21其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日22內提出異議，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36條第231項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異24議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。債權人應於25法院所定申報債權之期間內提出債權說明書，申報其債權之26種類、數額及順位；其有證明文件者，並應提出之，本條例27第33條第1項定有明文。又債權人因非可歸責於己之事由，28致未於第一項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後10日29內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限；債權人申報30債權逾申報期限者，監督人或管理人應報由法院以裁定駁回31之。但有前項情形者，不在此限，復為同條第4項、第5項32所明定。另依本條例第47條第4項規定，法院裁定開始更生33程序後，應將第1項公告及債權人清冊應送達於已知住居34所、事務所或營業所之債權人，同條第5項規定，債權人清第一頁1冊已記載之債權人，視為其已於申報債權期間之首日為與清2冊記載同一內容債權之申報。
3
二、聲請人民國（下同）108年7月23日陳報債權狀略以：聲請人4對本件債務人持有臺灣高雄地方法院104年度司執字第358695號債權憑證（原執行名義為：臺灣高雄地方法院95年度促字6第99556號確定支付命令），爰聲請向本院為債權之申報，7並提出債權計算書、高雄地院104年度司執字第35869號債權8憑證影本一件為證。
9
三、經查：本件更生程序依本院以106年度消債更字第343號裁定10於107年1月19日上午10時開始更生程序，其開始更生之公告11業經載明：「債權人應於107年1月19日前向本院申報債權；12有補報債權必要者，應於107年2月28日前，向本院補報債13權」，前揭開始更生程序公告並依本條例第47條第4項規14定，送達聲請人於聲請更生之際所提出之債權人清冊（見本15院卷第6頁）記載之全部債權人，此有本院裁定開始更生程16序後之公告、送達證書在卷可稽。又聲請人遲至108年7月2317日提出陳報債權狀，並請求本院將其債權補列入債權表，已18逾本件之補報債權期間即107年2月28日，揆諸首揭規定及說19明，聲請人主張本院准將該債權補列入債權表，於法不合，20其未遵期補報部分，自不應列入債權表；且聲請人於聲請更21生時所提出之債權人清冊並未記載星展(台灣)商業銀行股份22有限公司之債權，是該債權亦未能本條例第47條第5項規定23列入債權表，聲請人之聲請及異議無理由，應予駁回。
24
四、爰裁定如主文。25
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法26事務官提出異議。
27中華民國108年8月22日28民事執行處 司法事務官第二頁