臺灣臺北地方法院104年度訴字第983號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年訴字第983號民事裁定

裁判日期：民國108年09月04日

裁判案由：確認贈與關係無效等

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度訴字第983號上訴人即原告 張楊寶蓮
參加人 張慧淳
張文馨 張瑞堂 上列上訴人與被上訴人 沈剛 及 賴玉敏 間請求確認贈與關係無效等事件，上訴人對於本院民國108年7月30日判決提起上訴，未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。查本件上訴人請求確認被上訴人間就附表所示土地（下稱系爭土地）所為之贈與行為及移轉登記之行為均無效，並請求賴玉敏塗銷前開所有權移轉登記，回復登記為沈剛所有，是本件訴訟標的價額應以系爭土地起訴時之交易價額核定之。經查：
一、系爭土地起訴時之交易價額分別如附表「起訴時交易價額」欄所示，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1003萬0301元（計算式：9,907,671＋97,755＋16,366＋8,509＝10,030,301），應徵第一審裁判費10萬0352元，上訴人起訴時僅繳納4萬3966元，尚應補繳5萬6386元。
二、又上訴人不服第一審所受全部敗訴之判決，並就敗訴部分全部上訴，是其上訴利益亦為系爭土地起訴時之交易價額，即1003萬0301元，應徵第二審裁判費15萬0528元。
三、是本件上訴人提起本件上訴，尚應補繳第一審之裁判費及應繳納之第二審裁判費為20萬6914元（計算式：56,386＋150,528＝206,914），茲依民事訴訟法第249條第1項但書、第442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國108年9月4日
民事第九庭法官洪純莉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國108年9月4日
書記官范國豪附表：
┌──┬──────┬─────┬──────┬──────┬─────┬───────┐│編號│地號│所有權權│面積│移轉登記字號│公告現值│起訴時交易價額││││利範圍│（平方公尺）││（新臺幣）│（新臺幣）│├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┼───────┤│1│金門縣金沙鎮│萬分之714│187517.44│99金登地字第│740元/㎡│990萬7671元│││大山段173地│││6291號││（註1)│││號││││││├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┼───────┤│2│金門縣金沙鎮│萬分之714│1850.16│99金登地字第│740元/㎡│9萬7755元│││大山段173-21│││6292號││（註2）│││地號││││││├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┼───────┤│3│金門縣金沙鎮│萬分之714│309.75│99金登地字第│740元/㎡│1萬6366元│││大山段173-22│││6293號││（註3)│││地號││││││├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┼───────┤│4│金門縣金沙鎮│萬分之714│161.04│99金登地字第│740元/㎡│8509元│││大山段173-23│││6294號││（註4）│││地號││││││├──┼──────┴─────┴──────┴──────┴─────┼───────┤│合計││1003萬0301元│├──┴────────────────────────────────┴───────┤│註1：計算式：（000000.44×740）×714/10,000＝9,907,671，小數點以下四捨五入。││註2：計算式：（1850.16×740）×714/10,000＝97,755，小數點以下四捨五入。││註3：計算式：（309.75×740）×714/10,000＝16,366，小數點以下四捨五入。││註4：計算式：（161.04×740）×714/10,000＝8,509，小數點以下四捨五入。│└───────────────────────────────────────────┘