裁判字號：臺灣南投地方法院97年訴字第859號刑事判決
裁判日期：民國97年09月16日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣南投地方法院刑事判決97年度訴字第859號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人鍾錫資律師被告甲○○選任辯護人 黃文皇 律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2486號、第3142號、第3143號、第3237號），本院判決如下：
主文乙○○犯及處罰如附表一「所犯罪名及處罰」欄所示。應執行有期徒刑拾陸年陸月，扣案第一級毒品海洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷燬之，廠牌MOTOROLA、OKWAP、SONY-ERICSSON之行動電話各壹支（各含0000000000、0000000000、0000000000號SIM卡壹張）、空夾鏈袋壹仟肆佰壹拾參只、葡萄糖肆包均沒收，販賣第一級毒品所得新臺幣捌萬參仟陸佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
甲○○犯及處罰如附表二「所犯罪名及處罰」欄所示。應執行有期徒刑拾伍年參月，扣案廠牌ANYCALL、MOTOTOLA之行動電話各壹支（各含0000000000號、0000000000號SIM卡壹張）均沒收，販賣第一級毒品所得新臺幣貳仟元及販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元均沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
乙○○其餘被訴部分無罪。
犯罪事實
一、乙○○（綽號四兩、死人）明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，不得非法持有、販賣，竟分別基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，於不詳時間、地點，向姓名不詳之成年人販入數量及價格皆不詳之海洛因，並以行動電話號碼0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號為連絡工具，先後為如附表一所示之販賣海洛因之犯行。
二、甲○○（綽號 秀秀 、 阿秀 ）明知海洛因及甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級毒品、第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟分別基於販賣海洛因及甲基安非他命以營利之犯意，於不詳時間、地點，向姓名不詳之成年人販入數量及價格皆不詳之海洛因及甲基安非他命，並以行動電話號碼0000000000、0000000000號為連絡工具，先後為如附表二所示之販賣海洛因及甲基安非他命之犯行。
三、嗣為警於民國97年6月4日下午9時許，持本院核發之搜索票，在南投縣南投市○○街○號3樓之6查獲乙○○及甲○○，並扣得乙○○所有且係供其販賣所用之海洛因2包（合計淨重41.44公克），廠牌MOTOROLA、OKWAP、SONY-ERICSSON之行動電話各1支（各含0000000000、0000000000、0000000000號SIM卡1張）、空夾鏈袋1413只、葡萄糖4包，及甲○○所有且係供其販賣海洛因之用之廠牌ANYCALL、MOTOTOLA之行動電話各1支（各含0000000000號、0000000000號SIM卡1張），而知上情。
五、案經臺灣南投地方法院檢察署檢察官指揮內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊、南投縣政府警察局南投分局偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查被告乙○○及甲○○之辯護人就公訴人所提出之證據，均不爭執其證據能力，亦未曾於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開證據作成時之情況，並無違法取證之瑕疵，認以之作為證據為適當，揆諸上開規定，均有證據能力，合先敘明。
貳、有罪部分：
一、認定犯罪事實之證據及理由：㈠犯罪事實一部分：
此部分之犯罪事實，業據乙○○於審理時坦承不諱，核與證人 張洲 儀、 賴燦 田、 卓義 財、丙○○等4人於警詢時及偵查中證述之情節相符，並有乙○○持用之0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話與上開證人之通訊監察譯文，及乙○○持用之0000000000號行動電話與 卓義財 持用之0000000000號行動電話聯絡之通聯調閱查詢單各1份在卷可參，而上開通訊監察譯文及通聯紀錄，除乙○○不否認外，並經上開4名證人於警詢及偵查中逐一閱覽，並均表示係渠等與乙○○進行毒品交易所撥打的無訛，各筆譯文及通聯內容與該4名證人警偵訊之證述無何歧異之處；此外，並有該4名證人各在警方提供8張照片中，均指認乙○○即販賣海洛因與渠等之人，有該4名證人簽名捺印之南投縣政府警察局南投分局指認犯罪嫌疑人紀錄表各1紙存卷足憑，及廠牌MOTOROLA、OKWAP、SONY-ERICSSON之行動電話各1支（各含0000000000、0000000000、0000000000號SIM卡1張）、空夾鏈袋1413只、葡萄糖4包扣案可證；而扣案之塊狀物及粉末各1包，經送驗均含有海洛因成分，合計淨重41.44公克，亦有法務部調查局濫用藥物實驗室97年7月7日調科壹字第09723029300號鑑定書1紙可徵，乙○○之自白與事實相符，足以採信。再佐以乙○○於偵查中自承係一次購買大量，才得以較低價格購入海洛因等語（參97年度偵字第2486號卷一第44頁），且依上開鑑定書，扣案海洛因純度高達百分之78.88及百分之50，有上開鑑定書可證，及扣案乙○○用以稀釋海洛因之葡萄糖觀之，足見乙○○係以較低之價格販入海洛因後，再將販入之海洛因以葡萄糖稀釋後再販出，是其顯有販毒以牟利之意圖甚明。綜上所述，乙○○販賣海洛因與 張洲儀 6次、與 賴燦田 8次、與卓義財10次、與丙○○5次之事證已臻明確，其犯行足以認定。
㈡犯罪事實二部分：
此部分之犯罪事實，業據甲○○於審理時坦承不諱，核與證人 陳杉祈 於警詢時及偵查中證述之情節相符，並有甲○○持用之0000000000號行動電話與陳杉祈持用之0000000000號行動電話聯絡之通聯紀錄，及甲○○持用之0000000000號行動電話與陳杉祈之通訊監察譯文各1份在卷可參，而上開通聯紀錄及通訊監察譯文，除甲○○不否認外，並經陳杉祈於警詢及偵查中逐一閱覽，並均表示係其與甲○○進行毒品交易所撥打的無訛，各筆譯文及通聯內容與陳杉祈警偵訊之證述無何歧異之處；此外，並有陳杉祈在警方提供8張照片中，指認甲○○即販賣海洛因及甲基安非他命與其之人，有陳杉祈簽名捺印之南投縣政府警察局南投分局指認犯罪嫌疑人紀錄表1紙存卷足憑，及廠牌ANYCALL、MOTOTOLA之行動電話各1支（各含0000000000號、0000000000號SIM卡1張）扣案可證；再佐以販賣海洛因及甲基安非他命係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對像之可能風險評估等，而異其標準，販賣毒品罪又係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品之人當無輕易將所持有之海洛因及甲基安非他命轉讓他人而甘冒於再次向他人購買時，而有被查獲移送法辦之危險之理，是以足認甲○○販入海洛因及甲基安非他命之價格必較販出之價格低廉，或以同一價格而減少海洛因及甲基安非他命份量，而有從中賺取差額利潤圖利之意圖及事實，此應屬合於論理法則，且不違背社會通常經驗之理性判斷，是甲○○販賣海洛因及甲基安非他命，有營利意圖，亦足認定。綜上所述，甲○○販賣海洛因與陳杉祈2次、販賣甲基安非他命與陳杉祈1次之事證已臻明確，其犯行足以認定。
二、論罪科刑之理由：㈠按海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2
項第1款、第2款之第一級毒品、第二級毒品，不得非法持有及販賣。是核乙○○如附表一所示之各次販賣行為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，甲○○如附表二所示之各次販賣行為，係犯同條例第4條第1項、第2項之販賣第一級毒品、第二級毒品罪。被告二人持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，各均為販賣第一級毒品、第二級毒品之高度行為所吸收，皆不另論罪。
㈡又甲○○於附表二編號2所示之時間、地點，係於同時在同
地將海洛因及甲基安非他命出賣予陳杉祈，係一行為而觸犯販賣第一級毒品罪與販賣第二級毒品罪二罪名，二罪間具有想像競合犯之關係，應從一重之販賣第一級毒品罪處斷。
㈢再按刑法於94年2月2日修正公佈，刪除第56條所定連續犯之
規定，自95年7月1日起施行。而基於概括犯意連續多次販賣毒品之行為，於刑法修正刪除連續犯規定之前，均依連續犯論以一罪。此次刑法第56條修正理由之說明謂：「對繼續犯同一罪名之罪者，均適用連續犯之規定論處，不無鼓勵犯罪之嫌，亦使國家刑罰權之行使發生不合理之現象。」、「基於連續犯原為數罪之本質及刑罰公平原則之考量，爰刪除有關連續犯之規定」等語，即係將本應各自獨立評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌。而所謂集合犯是指立法者所制定之犯罪構成要件中，本就預定有數個同種類之行為將反覆實行之犯罪而言，將各自實現犯罪構成要件之反覆多數行為，解釋為集合犯，而論以一罪。是以對於集合犯，必須從嚴解釋，以符合立法本旨。觀諸毒品危害防制條例所定之販賣毒品罪之構成要件文義，實無從認定立法者本即預定該犯罪之本質，必有數個同種類行為而反覆實行之集合犯行，故販賣毒品罪，難認係集合犯。因此，就刑法修正施行後多次販賣毒品之犯行，採一罪一罰，始符合立法本旨（最高法院96年度台上字第6048號判決意旨參照）。是以乙○○就如附表一所示之各次販賣第一級毒品犯行，甲○○就如附表二所示之2次販賣第一級毒品犯行，因犯意各別，且行為互殊，行為時、空亦各有不同，應均予分論併罰。
㈣乙○○曾因違反肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例案件，經
臺灣臺中地方法院以83年度訴字第311號判處有期徒刑3年6月、3月，應執行有期徒刑3年8月確定；又因違反肅清煙毒條例案件，經同法院以83年度重訴字第4247號判處有期徒刑3年8月確定，經接續執行後，於86年12月11日假釋出監，又於假釋中因贓物案件，經同法院以90年度易字第3611號判處有期徒刑10月確定，前開假釋亦經撤銷，而入監執行殘刑4年2日及上述有期徒刑10月後，於96年4月2日執行完畢；甲○○曾因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第20號判處有期徒刑1年、5月確定，又因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第605號判處有期徒刑1年3月、7月確定，嗣經本院以96年度聲減字第63號裁定分別減為有期徒刑6月、2月又15日、7月又15日、3月又15日，應執行有期徒刑1年5月又15日確定，於96年7月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1紙附卷可證。其二人於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應均依刑法第47條第1項之規定論以累犯，惟販賣第一級毒品罪之法定本刑為死刑或無期徒刑部分，及販賣第二級毒品罪之法定本刑為無期徒刑部分，依刑法第64條第1項、第65條第1項之規定，不得加重其刑外，就其餘部分分別加重其刑。
㈤又按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁
量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定最低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（參照最高法院95年度台上字第6157號判決）。而毒品危害防制條例第4條第1項規定：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新台幣一千萬元以下罰金」，其法定刑為死刑、無期徒刑，別無其他自由刑之規定，刑度可謂重大。然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新台幣一千萬元以下罰金」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。乙○○就如附表一所示販賣海洛因予他人之次數雖有多次，然其每次販賣之金額為新台幣（下同）500元至7000元不等，其重量僅得供施用數次，其先後販賣第一級毒品海洛因之所得金額共計83600元；甲○○販賣海洛因之次數亦僅2次，每次販賣之金額為1000元，販賣所得共計2000元，其二人實際販售出之毒品數量，較諸販毒集團尚屬零星小額，其販售數量及販賣所得金額尚非鉅額，且其二人僅係單純販賣交易毒品，並無施用強暴、脅迫之不法手段，更無向購買毒品之人積極催討交易款項，以其情節而論，其惡性尚不如專以販賣第一級毒品維生之販毒集團重大，其二人既非販賣毒品之大盤或中盤商，其販賣毒品之行為尚未造成無可彌補之鉅大危害。觀諸其造成社會整體侵害之程度尚非鉅大，而所犯之各次販賣第一級毒品罪，其最輕法定本刑為無期徒刑，實屬情輕法重，衡其犯罪情狀在客觀上顯非不可憫恕，以其所犯之罪之最低法定刑為無期徒刑而言，本院認為法重情輕，縱使量處法定最低刑度之無期徒刑，仍嫌過重，本院依其客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其犯罪情狀，就其二人各次販賣第一級毒品犯行部分，爰依刑法第59條之規定，均予以酌量減輕其刑度，方屬公允衡平。
㈥被告二人所犯上開各次販賣第一級毒品罪，有前揭加重及酌
減之事由，就所犯各次販賣第一級毒品罪之罰金刑部分，應依法先加而後減輕之；死刑或無期徒刑部分則予減輕之。
㈦爰審酌被告二人明知毒品不僅殘害施用者自身健康，常見因
施用毒品而散盡家財、連累家人，或為購買毒品鋌而走險者，更不可勝計，竟為謀個人私利，販賣毒品，並考量其犯罪之手段、素行、販賣毒品之期間、次數、所得之利益，惟被告二人犯後均坦承犯行，深具悔意等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並定其應執行之刑。
三、沒收：㈠乙○○部分：
⑴扣案海洛因2包（合計淨重41.44公克，含空包裝袋2只），
均係列管之第一級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之（因空包裝袋尚有海洛因之殘渣，無從分析剝離，應視同毒品整體）；扣案廠牌MOTOROLA、OK
WAP、SONY-ERICSSON之行動電話各1支（各含0000000000、0000000000、0000000000號SIM卡1張）、空夾鏈袋1413只、葡萄糖4包，係乙○○所有，且係供其販賣第一級毒品所用之物，業據其供承在卷，爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收。
⑵又按毒品危害防制條例第19條第1項規定：「犯第4條之罪者
，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。」但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。是其應沒收之物，應以屬被告所有者為限。又該規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，始應「以其財產抵償之」（最高法院93年台上第2743號、95年度台上字第305號判決意旨參照），且金錢為代替物，重在兌換價值，而不在原物，自難拘泥於沒收原物之理論，認沒收販賣毒品所得之金錢，以當場查獲扣押者為限，苟能證明其為販賣毒品所得之金錢，均應予以沒收（參照最高法院92年度台上字第5227號判決）。是販賣毒品所得之金錢，無論已否扣案，均應依法沒收。故乙○○販賣第一級毒品海洛因所得為83600元，雖未扣案，然既為被告因犯罪所得之財物，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定併予諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，依同條項之規定，應以其財產抵償之。
⑶另乙○○用以聯絡交易毒品之廠牌現代之行動電話1支（含
0000000000號SIM卡1張）及香菸盒16個，係甲○○所有，而非乙○○所有，爰不宣告沒收；扣案現金31萬元，固係乙○○所有，然其供稱非販毒所得，又無證據可證與其販毒部分有何關聯性，亦不宣告沒收。
㈡甲○○部分：
⑴扣案廠牌ANYCALL、MOTOTOLA之行動電話各1支（各含000000
0000號、0000000000號SIM卡1張），係甲○○所有，且係供其販賣第一級毒品、第二級毒品所用之物，業據其供承在卷，爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收。⑵甲○○販賣第一級毒品所得2000元、販賣第二級毒品所得10
00元，雖未扣案，然既為甲○○因犯罪所得之財物，依上揭說明，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定併予諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，依同條項之規定，應以其財產抵償之。
⑶另扣案之廠牌現代之行動電話1支（含0000000000號SIM卡1
張）及香菸盒16個，固係甲○○所有，然其供稱香菸盒係其抽完煙所剩，與該行動電話均無證據可證與其販毒部分有何關聯性，爰不宣告沒收。
參、無罪部分：
一、公訴意旨另以：乙○○基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，於97年1月30日17時許，在南投市○○路○○○巷○號8樓「通力國寶大樓」旁，以5000元販賣海洛因與丙○○；另基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於97年2月1日傍晚某時許，在上開地點，無償轉讓第一級毒品海洛因與丙○○，因認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品、同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，該項證據自須適合於被告犯罪事實之認定，始得採為斷罪之資料；且事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎；而認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，即難遽採為不利被告之認定；另刑事訴訟法第161條已於91年2月8日修正公布，其第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院分別著有29年上字第3105號、40年臺上字第86號、76年度臺上字第4986號、92年度臺上字第128號等判例意旨可資參照）。
三、公訴人認乙○○涉犯上開罪嫌，無非以丙○○於警詢時及偵查中之證述，及丙○○持用之0000000000號行動電話雙向通聯紀錄為其論據。訊據乙○○堅決否認有何販賣及轉讓第一級毒品之犯行，辯稱：丙○○前後供述不一，且無通聯紀錄 可佐 ，非可採為認定伊此部分犯行之證據。經查：
㈠丙○○歷次在調查站、偵查中及本院審理時之證述如下：
⑴於97年7月7日調查站第一次訊問時證稱：我於97年1月30日
傍晚騎自行車經過南投市○○路時，遭當時任職南投縣仁愛分局員警 吳岳朋 查獲，當場被查獲9小包共約11公克的海洛因，該海洛因是在台中市○○路向一名綽號「 阿智 」的男子購買的，翌日該案移送南投地檢署後檢察官以5萬元交保，我交保後馬上連絡吳岳朋，吳岳朋約我隔天（即2月1日）在南投市上等茶藝館見面，我依約前往後，吳岳朋要求我提供2包海洛因給他，我便回家拿了2包總重約1公克的海洛因在上等茶藝館交給吳岳朋 云云 （參97年度偵字第2486號卷一第194-195頁）。
⑵於同日調查站第二次訊問時證稱：第一次筆錄有關我97年1
月30日遭吳岳朋等人查獲毒品來源，是我當天跟乙○○在南投市○○路旁買的，交易完不久，即遭吳岳朋等攔檢，我當天毒癮發作，所以打電話給乙000000000000號行動電話，乙○○表示他在中興路附近，我就去跟他交易，乙○○當場交給我一個香菸盒內含9小包的海洛因，我也當場支付現金5000元給乙○○，該案於翌日我交保後隨即聯絡吳岳朋，吳岳朋約我隔日（即2月1日）在南投市上等茶藝館見面，我依約前往後，吳岳朋要求我提供2包海洛因給他，我向他表示我沒有海洛因了，要向乙○○調，我隨即出茶藝館打電話給乙○○表示吳岳朋要我交出2包海洛因給他，乙○○本來不願意，後來才勉強答應，我便至中興路「通力國寶大樓」樓下跟乙○○拿2包海洛因返回上等茶藝館交給吳岳朋，吳岳朋接過海洛因後又打電話給乙○○約他至上等茶藝館云云（參97年度偵字第2486號卷一第198-199頁）。⑶於97年7月7日偵查中證稱：97年1月30日傍晚6時許，我騎腳
踏車在中興路被吳岳朋及 陳志科 攔檢，並扣得9包約11點多公克的海洛因，該遭查獲的毒品是我打電話向乙○○買的，乙○○把9包海洛因放在香菸盒內，在通力國寶樓下交給我，我再把現金5000元交給他，該案交保之後，吳岳朋又叫我拿2包海洛因給他，約在2月1日或2月2日傍晚，吳岳朋先跟我連絡，約在南投市○○路上的上等茶藝館見面，我才跟乙○○拿毒品，在茶藝館拿給吳岳朋後，吳岳朋在茶藝館有打電話給乙○○，叫乙○○去泡茶云云（參97年度偵字第2486號卷一第200-203頁）。
⑷於97年7月24日偵查中證稱：於97年1月30日傍晚6時許被吳
岳朋等人查獲持有毒品，該毒品是向乙○○買的，買的時間大概是被查獲前半小時至1個小時，我是在他住處樓下通力國寶遇到他，就跟他拿海洛因，海洛因是分裝成9小包裝在香菸盒內，共5000元，不是用電話交易，於97年2月1日11時21分許，用0000000000號行動電話撥打吳岳朋0000000000號行動電話，電話中吳岳朋說要跟我見面，約在南投市○○路上等茶藝館，在下午某時跟他見面，他叫我拿一些毒品給他，我就去找乙○○拿給他，是在通力國寶騎樓下，乙○○拿給我2包，每包約1公克多，拿完之後馬上又去上等茶藝館，將毒品交給吳岳朋，我好像是用公共電話打給乙○○云云（參97年度偵字第2486號卷二第28-30頁）。
⑸於97年9月2日於審理時證稱：「（問：當時你平常如何與被
告聯絡？）用行動電話」、「（問：行動電話號碼？）知道，0000000000」、「（問：你的手機號碼？）0000000000」、「（問：97年1月30日17時左右，有無向被告乙○○購買海洛因？）我有向他拿」、「（問：有無支付代價？）當初拿的時候，我沒有錢，那是事後再拿給他」、「（問：拿多少錢給他？）差不多5千元」、「（問：買了幾包？）9包」、「（問：要買之前，如何聯絡？）打電話給他」、「（問：97年2月1日傍晚，你有無向被告乙○○調海洛因？）時間太久了，我忘記了」、「（問：對於筆錄中說該毒品是你回家所拿，有何意見？）毒品是跟乙○○借的」、「（問：你如何聯絡要借毒品？）打電話給乙○○」、「（問：打什麼電話？）行動電話」、「（問：平常使用電話幾號？）0000000000」、「（問：有無別支電話？）忘記了。應該是沒有別支號碼」、「（問：經過調閱0000000000，在1月30日沒有任何通聯，為何你說是打電話給乙○○？）那天我不知道是用手機還是用公共電話打，我忘記了」、「（問：為何先前檢察官偵訊時，你回答說當天你是在通力國寶樓下遇到乙○○，就跟他買，到底情形如何？）應該是在通力國寶樓下遇到」、「（問：有無用電話跟他聯絡？）忘記了」、「（問：2月1日你跟乙○○調兩包海洛因，所謂調是否指不用錢？）是的」、「（問：請你回憶在〈97年1月30日〉去通力國寶之前，有無用電話聯絡？）應該是沒有」、「（問：你是沒有先跟乙○○約，就直接到通力國寶那邊等乙○○？）沒有約，在那邊碰到的」、「（問：當時使用何交通工具去通力國寶那邊？）騎機車」、「（問：意思是說你一去到通力國寶那邊，就剛好遇到乙○○？）我騎機車從通力國寶過去，剛好看到乙○○」、「（問：剛才你回答律師說騎機車在通力國寶那邊遇到乙○○，向他購買五千元的海洛因，在被吳岳朋查獲時，你在騎腳踏車，為何會換交通工具？）機車放在我一個朋友那邊，那機車是我的，我買完後，去朋友家坐，因為我機車沒有油，所以跟朋友借腳踏車」、「（問：你說那天是吳岳朋做筆錄，他有無問你說海洛因向何人購買？）有，我回答說跟台中的 阿迪 （台語）買的」、「（問：為何沒有跟吳岳朋說是跟乙○○購買？）沒有。我是因為想掩護乙○○，不想讓乙○○被查獲」、「（問：為何後來會說出是跟乙○○購買？）因為通聯的關係」云云（參本院卷第123-132頁）㈡由上可知：
⑴丙○○對於97年1月30日該次遭查獲海洛因9包之來源及購買
經過，先稱係在台中市向阿智買的，又稱是當日撥打乙000000000000號行動電話聯絡後，在中興路附近由乙○○交付海洛因與丙○○，丙○○亦當場交付5000元與乙○○完成交易；復改稱該日是在通力國寶大樓下遇到乙○○，遂向其購買海洛因，事先無電話聯絡；再稱5000元是事後才交給他；繼稱是騎機車經過通力國寶大樓，剛好看到乙○○，就向其購買5000元9小包海洛因，後來機車沒有油，才向朋友借腳踏車而遭警方查獲云云，其前後證述不一，已有可疑；且其證述「係騎機車經過通力國寶大樓巧遇乙○○遂向其購買5000元9小包海洛因」部分，除顯與一般購毒者事先與販毒者洽談好購買之金額、數量，才前往約定地點之交易常情不符外，丙○○又何可能隨身攜帶5000元以便隨時購買毒品，而乙○○亦隨時攜帶違禁物之海洛因9小包以供隨時遇見交易對象而販出，其所證實不合理至極；又經調閱丙○○97年1月30日零時起至97年2月1日23時59分59秒之雙向通聯，於97年1月30日並無任何通聯，有丙○○持用之0000000000號行動電話通聯調閱查詢單可證（參97年度偵字第2486號卷二第32-34頁），故其所證「有先以電話與乙○○聯絡」部分，亦無客觀證據可佐。
⑵又丙○○對於97年2月1日交付與吳岳朋海洛因2小包之來源
部分，先稱係當日自其住處取得，又稱係當日與吳岳朋在南投市○○路上等茶藝館見面後，由其打電話給乙○○，再前往通力國寶大樓下向乙○○拿2包海洛因，好像是用公共電話打給乙○○，其前後證述歧異；又參上開通聯調閱查詢單，該日自9時52分許起至20時45分許止，丙○○以其持用之0000000000號行動電話撥打22通電話（詳如附表三所示），足見該日丙○○應有攜帶該行動電話，則何以在向乙○○聯絡調借毒品時，卻捨其行動電話不用，而須另行找尋公共電話？顯不合理甚明；再者，依丙○○所證，其於該日11時21分許，有撥打吳岳朋之0000000000號行動電話，二人相約下午在南投市○○路茶藝館見面，在丙○○向乙○○取得毒品交付吳岳朋後，吳岳朋復打電話給乙○○邀約其一同到該茶藝館，然而調閱吳岳朋該行動電話之通聯，該日除上開丙○○撥打吳岳朋之通聯外，吳岳朋並無撥打與乙○○或其女友甲○○行動電話之紀錄；且該日13時許、16時許、17時許、
18時許、21時許、23時許，基地台位址均在南投縣仁愛鄉（詳如附表四所示），另該電話於13時41分許、16時4分許，基地台位址均在南投縣○○鄉○○路○○號4樓頂，有吳岳朋持用之0000000000號行動電話通聯資料查詢可佐（參97年度偵字第2486號卷二第38-39頁），以仁愛鄉至南投市之車程保守估計約1小時以上計，則吳岳朋豈不自13時41分許起自仁愛鄉出發前往南投市，抵達後已是14時41分以後，復於15時4分前再飛車自南投市返回仁愛鄉，在南投市僅能短短停留不到半小時，其間竟得以等待丙○○自乙○○處取回毒品，尚得好整以暇邀約乙○○前來茶藝館喝茶聊天？此為客觀上顯不能達成之事；再依丙○○上開行動電話通聯紀錄，其97年2月1日自9時許至20時許之基地台位址均在南投市○○街○巷○○號，未曾移動，則對照上開吳岳朋之行動電話位址，吳岳朋於該日14時41分後始抵達南投市，而於15時4分前離開，則丙○○在14時47分許至16時37分許無通聯之時間若係其前往民族路上等茶藝館與吳岳朋見面，則其二人見面之時間僅短短約10分鐘，則更無可能在10分鐘內，完成「由吳岳朋向丙○○要求其提供毒品、丙○○聯絡乙○○、前往乙○○住處取得毒品交給吳岳朋」等行為，是以依上開丙○○及吳岳朋通聯紀錄之基地台位址，似難認定丙○○所指其與吳岳朋在97年2月1日確有在南投市○○路上等茶藝館見面，及取得毒品後吳岳朋聯絡乙○○之事實。
⑶雖甲○○於97年7月31日調查站訊問時證稱：於97年1月30日
丙○○因毒品案件遭吳岳朋查獲後，隔天我與乙○○準備5萬元去南投地檢署幫他辦交保，在丙○○交保後沒幾天，我與乙○○曾在南投市○○路通力國寶社區旁某友人住處聊天時，有人打電話給乙○○，乙○○講完電話後我有問他是誰打來的，乙○○告訴我是丙○○打來的，丙○○在電話中說吳岳朋要調毒品給他的線民止癮，叫丙○○來向乙○○拿毒品，至於乙○○後來有沒有拿給丙○○，我就不知道了云云（參本院卷第46頁）；及於偵查中證稱：丙○○於97年1月30日因持有毒品遭吳岳朋查獲移送南投地檢署，是我及乙○○跟他交保，丙○○交保後沒幾天，有人打電話給乙○○，我問乙○○是何人打的，乙○○說丙○○打來的，說吳岳朋要調毒品，後來是何人向乙○○拿毒品我不清楚云云（參本院卷第53頁），然其證述之內容與丙○○、吳岳朋之通聯紀錄不符，已如前述，是其所證自不足採為對被告不利之證據。
四、綜上所述，丙○○之證述既有瑕疵，而通聯紀錄又無從佐證丙○○及甲○○之證詞，自不得遽採為認定乙○○此部分犯罪之證據，此外，復查無其他積極證據足資證明乙○○確有公訴意旨所指此部分之犯行，公訴人又認此部分與上開有罪部分無實質上一罪之關係，而為數罪，揆之首揭法條與說明，自應為乙○○此部分無罪之諭知。
肆、扣案乙○○持有之透明結晶2包，經送驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有行政院衛生署管制藥品管理局97年7月9日管檢字第0970006601號鑑定書1份可佐（參97年度偵字第2486號卷一第234頁），是以其是否另涉犯持有第二級毒品罪嫌，因未經起訴，本院無從審理，應由檢察官另行處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第59條、第
51條第5款，判決如主文。本案經檢察官蔡孟君到庭執行職務。
中華民國97年9月16日
刑事第二庭審判長法官黃光進
法官賴秀雯法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年9月16日
書記官附表一、乙○○販賣第一級毒品海洛因部分：
┌──┬────┬─────┬─────┬─────────┬───────────────┐│編號│交易對象│時間│地點│交易方式及金額（新│所犯罪名及處罰││││││臺幣）、數量│││││││││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│1│張洲儀│⑴97年4月1│南投縣南投│由張洲儀以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││2日22時│市○○街、│47號行動電話與 謝世 │刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海││││許│中興路口│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆││││││電話聯絡，約定張洲│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷││││││儀向乙○○購買海洛│燬之，廠牌MOTOROLA之行動電話壹││││││因2300元（約1/8錢│支（含0000000000號SIM卡壹張）││││││）│、空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡│││││││萄糖肆包均沒收，販賣第一級毒品│││││││所得新臺幣貳仟參佰元沒收之，如│││││││全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑵97年4月1│南投縣南投│由張洲儀以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││7日13時│市○○街、│47號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海││││許│中興路口│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆││││││電話聯絡，約定張洲│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷││││││儀向乙○○購買海洛│燬之，廠牌MOTOROLA之行動電話壹││││││因2300元（約1/8錢│支（含0000000000號SIM卡壹張）││││││）│、空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡│││││││萄糖肆包均沒收，販賣第一級毒品│││││││所得新臺幣貳仟參佰元沒收之，如│││││││全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑶97年5月9│南投縣南投│由張洲儀以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││日8時許│市○○路、│47號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海│││││民族路口之│良0000000000行動電│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││「民族路郵│話聯絡，約定張洲儀│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷│││││局」後面│向乙○○購買海洛因│燬之，廠牌MOTOROLA之行動電話壹││││││2000元│支（含0000000000號SIM卡壹張）│││││││、空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡│││││││萄糖肆包均沒收，販賣第一級毒品│││││││所得新臺幣貳仟元沒收之，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其財產抵償│││││││之。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑷97年5月2│南投縣南投│由張洲儀以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││3日8時許│市○○路│36號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海│││││478號「署│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││立南投醫院│電話聯絡，約定張洲│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷│││││」前│儀向乙○○購買海洛│燬之，廠牌OKWAP之行動電話壹支││││││因6500元（1/4錢）│（含0000000000號SIM卡壹張）、│││││││空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡萄│││││││糖肆包均沒收，販賣第一級毒品所│││││││得新臺幣陸仟伍佰元沒收之，如全│││││││部或一部不能沒收時，以其財產抵│││││││償之。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑸97年5月2│南投縣南投│由張洲儀以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││4日14時│市○○街中│36號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海││││許│興路口之「│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││通力國寶大│電話聯絡，約定張洲│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷│││││樓」附近│儀向乙○○購買海洛│燬之，廠牌OKWAP之行動電話壹支││││││因7000元│（含0000000000號SIM卡壹張）、│││││││空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡萄│││││││糖肆包均沒收，販賣第一級毒品所│││││││得新臺幣柒仟元沒收之，如全部或│││││││一部不能沒收時，以其財產抵償之│││││││。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑹97年5月2│南投縣南投│由張洲儀以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││9日20時│市○○街上│36號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海││││許│某麵包店附│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││近│電話聯絡，約定張洲│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷││││││儀向乙○○購買海洛│燬之，廠牌OKWAP之行動電話壹支││││││因7000元│（含0000000000號SIM卡壹張）、│││││││空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡萄│││││││糖肆包均沒收，販賣第一級毒品所│││││││得新臺幣柒仟元沒收之，如全部或│││││││一部不能沒收時，以其財產抵償之│││││││。│├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│2│賴燦田│⑴97年4月1│南投縣南投│由賴燦田以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││5日13時│市○○街、│81號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海││││許│中興路口「│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││通力國寶大│電話聯絡，約定賴燦│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷│││││樓」後麵包│田向乙○○購買海洛│燬之，廠牌MOTOROLA之行動電話壹│││││店附近│因3500元│支（含0000000000號SIM卡壹張）│││││││、空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡│││││││萄糖肆包均沒收，販賣第一級毒品│││││││所得新臺幣參仟伍佰元沒收之，如│││││││全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑵97年4月1│南投縣南投│由賴燦田以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││6日13時│市○○街、│81號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海││││許│中興路口「│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││通力國寶大│電話聯絡，約定賴燦│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷│││││樓」後麵包│田向乙○○購買海洛│燬之，廠牌MOTOROLA之行動電話壹│││││店附近│因3500元│支（含0000000000號SIM卡壹張）│││││││、空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡│││││││萄糖肆包均沒收，販賣第一級毒品│││││││所得新臺幣參仟伍佰元沒收之，如│││││││全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑶97年4月1│南投縣南投│由賴燦田以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││7日9時許│市○○路47│81號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海│││││8號「署立│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││南投醫院」│電話聯絡，約定賴燦│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷│││││1樓廁所內│田向乙○○購買海洛│燬之，廠牌MOTOROLA之行動電話壹││││││因1500元│支（含0000000000號SIM卡壹張）│││││││、空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡│││││││萄糖肆包均沒收，販賣第一級毒品│││││││所得新臺幣壹仟伍佰元沒收之，如│││││││全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑷97年4月1│南投縣南投│由賴燦田以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││9日8時許│市○○路47│81號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海│││││8號「署立│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││南投醫院」│電話聯絡，約定賴燦│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷│││││前│田向乙○○購買海洛│燬之，廠牌MOTOROLA之行動電話壹││││││因3500元│支（含0000000000號SIM卡壹張）│││││││、空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡│││││││萄糖肆包均沒收，販賣第一級毒品│││││││所得新臺幣參仟伍佰元沒收之，如│││││││全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑸97年4月1│南投縣南投│由賴燦田以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││9日18時│市○○街、│81號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海││││許│中興路口「│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││通力國寶大│電話聯絡，約定賴燦│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷│││││樓」後麵包│田向乙○○購買海洛│燬之，廠牌MOTOROLA之行動電話壹│││││店附近│因3500元│支（含0000000000號SIM卡壹張）│││││││、空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡│││││││萄糖肆包均沒收，販賣第一級毒品│││││││所得新臺幣參仟伍佰元沒收之，如│││││││全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑹97年4月2│南投縣南投│由賴燦田以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││0日10時│市○○路47│81號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海││││許│8號「署立│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││南投醫院」│電話聯絡，約定賴燦│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷│││││1樓廁所內│田向乙○○購買海洛│燬之，廠牌MOTOROLA之行動電話壹││││││因3500元│支（含0000000000號SIM卡壹張）│││││││、空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡│││││││萄糖肆包均沒收，販賣第一級毒品│││││││所得新臺幣參仟伍佰元沒收之，如│││││││全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑺97年4月2│南投縣南投│由賴燦田以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││2日20時│市○○路、│81號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海││││許│民族路口之│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││「民族路郵│電話聯絡，約定賴燦│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷│││││局」前│田向乙○○購買海洛│燬之，廠牌MOTOROLA之行動電話壹││││││因3500元│支（含0000000000號SIM卡壹張）│││││││、空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡│││││││萄糖肆包均沒收，販賣第一級毒品│││││││所得新臺幣參仟伍佰元沒收之，如│││││││全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑻97年4月2│南投縣南投│由賴燦田以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││3日9時許│市○○路47│81號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海│││││8號「署立│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││南投醫院」│電話聯絡，約定賴燦│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷│││││1樓廁所內│田向乙○○購買海洛│燬之，廠牌MOTOROLA之行動電話壹││││││因3500元│支（含0000000000號SIM卡壹張）│││││││、空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡│││││││萄糖肆包均沒收，販賣第一級毒品│││││││所得新臺幣參仟伍佰元沒收之，如│││││││全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│3│卓義財│⑴97年5月6│南投縣南投│由卓義財以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││日15時許│市○○街「│32號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海│││││ 金妮 麵包店│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││」前│電話聯絡，約定卓義│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷││││││財向乙○○購買海洛│燬之，空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只││││││因4000元│、葡萄糖肆包均沒收，販賣第一級│││││││毒品所得新臺幣肆仟元沒收之，如│││││││全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑵97年5月8│南投縣南投│由卓義財以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││日17時許│市○○街「│32號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海│││││金妮麵包店│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││」前│電話聯絡，約定卓義│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷││││││財向乙○○購買海洛│燬之，空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只││││││因3500元│、葡萄糖肆包均沒收，販賣第一級│││││││毒品所得新臺幣參仟伍佰元沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，以其│││││││財產抵償之。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑶97年5月1│南投縣南投│由卓義財以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││3日許│市○○街「│32號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海│││││金妮麵包店│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││」前│電話聯絡，約定卓義│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷││││││財向乙○○購買海洛│燬之，廠牌SONY-ERICSSON之行動││││││因4000元│電話壹支（含0000000000號SIM卡│││││││壹張）、空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參│││││││只、葡萄糖肆包均沒收，販賣第一│││││││級毒品所得新臺幣肆仟元沒收之，│││││││如全部或一部不能沒收時，以其財│││││││產抵償之。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑷97年5月2│南投縣南投│由卓義財以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││2日9時許│市○○路47│41號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海│││││8號「署立│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││南投醫院」│電話聯絡，約定卓義│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷│││││停車場│財向乙○○購買海洛│燬之，廠牌OKWAP之行動電話壹支││││││因3000元│（含0000000000號SIM卡壹張）、│││││││空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡萄│││││││糖肆包均沒收，販賣第一級毒品所│││││││得新臺幣參仟元沒收之，如全部或│││││││一部不能沒收時，以其財產抵償之│││││││。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑸97年5月2│南投縣南投│由卓義財以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││2日23時│市○○街「│41號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海││││許│金妮麵包店│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││」附近│電話聯絡，約定卓義│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷││││││財向乙○○購買海洛│燬之，廠牌OKWAP之行動電話壹支││││││因1000元│（含0000000000號SIM卡壹張）、│││││││空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡萄│││││││糖肆包均沒收，販賣第一級毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收之，如全部或│││││││一部不能沒收時，以其財產抵償之│││││││。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑹97年5月2│南投縣南投│由卓義財以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││3日15時│市○○街「│41號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海││││許│金妮麵包店│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││」附近│電話聯絡，約定卓義│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷││││││財向乙○○購買海洛│燬之，廠牌OKWAP之行動電話壹支││││││因500元│（含0000000000號SIM卡壹張）、│││││││空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡萄│││││││糖肆包均沒收，販賣第一級毒品所│││││││得新臺幣伍佰元沒收之，如全部或│││││││一部不能沒收時，以其財產抵償之│││││││。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑺97年5月2│南投縣南投│由卓義財以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││5日15時│市○○街「│457號行動電話與謝│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海││││許│金妮麵包店│世良0000000000號行│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││」附近│動電話聯絡，約定卓│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷││││││義財向乙○○購買海│燬之，廠牌OKWAP之行動電話壹支││││││洛因500元│（含0000000000號SIM卡壹張）、│││││││空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡萄│││││││糖肆包均沒收，販賣第一級毒品所│││││││得新臺幣伍佰元沒收之，如全部或│││││││一部不能沒收時，以其財產抵償之│││││││。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑻97年5月2│南投縣南投│由卓義財以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││6日8時許│市○○街「│47號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海│││││金妮麵包店│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││」附近│電話聯絡，約定卓義│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷││││││財向乙○○購買海洛│燬之，廠牌OKWAP之行動電話壹支││││││因1000元│（含0000000000號SIM卡壹張）、│││││││空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡萄│││││││糖肆包均沒收，販賣第一級毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收之，如全部或│││││││一部不能沒收時，以其財產抵償之│││││││。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑼97年5月2│南投縣南投│由卓義財以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││7日8時許│市○○街「│57號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海│││││金妮麵包店│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││」附近│電話聯絡，約定卓義│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷││││││財向乙○○購買海洛│燬之，廠牌OKWAP之行動電話壹支││││││因1000元│（含0000000000號SIM卡壹張）、│││││││空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡萄│││││││糖肆包均沒收，販賣第一級毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收之，如全部或│││││││一部不能沒收時，以其財產抵償之│││││││。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑽97年5月2│南投縣南投│由卓義財以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││7日18時│市○○街「│57號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海││││許│金妮麵包店│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││」附近│電話聯絡，約定卓義│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷││││││財向乙○○購買海洛│燬之，廠牌OKWAP之行動電話壹支││││││因2000元│（含0000000000號SIM卡壹張）、│││││││空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡萄│││││││糖肆包均沒收，販賣第一級毒品所│││││││得新臺幣貳仟元沒收之，如全部或│││││││一部不能沒收時，以其財產抵償之│││││││。│├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│4│丙○○│⑴97年4月1│南投縣南投│由丙○○以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││7日14時│市○○路47│63號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海││││許│8號「署立│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││南投醫院」│電話聯絡，約定溫錫│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷│││││後方廁所│濱向乙○○購買海洛│燬之，廠牌MOTOROLA之行動電話壹││││││因2000元│支（含0000000000號SIM卡壹張）│││││││、空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡│││││││萄糖肆包均沒收，販賣第一級毒品│││││││所得新臺幣貳仟元沒收之，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其財產抵償│││││││之。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑵97年4月1│南投縣南投│由丙○○以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││9日11時│市○○路47│63號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海││││許│8號「署立│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││南投醫院」│電話聯絡，約定溫錫│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷│││││一樓廁所廁│濱向乙○○購買海洛│燬之，廠牌MOTOROLA之行動電話壹│││││所後方│因2000元│支（含0000000000號SIM卡壹張）│││││││、空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡│││││││萄糖肆包均沒收，販賣第一級毒品│││││││所得新臺幣貳仟元沒收之，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其財產抵償│││││││之。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑶97年4月1│南投縣南投│由丙○○以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││2日13時│市○○路1│14號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海││││許│號「南投縣│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││立三和游泳│電話聯絡，約定溫錫│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷│││││池」前│濱向乙○○購買海洛│燬之，廠牌MOTOROLA之行動電話壹││││││因3000元│支（含0000000000號SIM卡壹張）│││││││、空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡│││││││萄糖肆包均沒收，販賣第一級毒品│││││││所得新臺幣參仟元沒收之，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其財產抵償│││││││之。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑷97年4月1│南投縣南投│由丙○○以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││3日9時許│市○○街、│14號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海│││││中興路口「│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││通力國寶」│電話聯絡，約定溫錫│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷│││││附近巷子內│濱向乙○○購買海洛│燬之，廠牌MOTOROLA之行動電話壹││││││因1包1000元│支（含0000000000號SIM卡壹張）│││││││、空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡│││││││萄糖肆包均沒收，販賣第一級毒品│││││││所得新臺幣壹仟元沒收之，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其財產抵償│││││││之。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑸97年5月2│南投縣南投│由丙○○以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││7日10時│市○○街、│63號行動電話與謝世│刑拾伍年陸月，扣案第一級毒品海│││││中興路口「│良0000000000號行動│洛因貳包（合計淨重肆拾壹點肆肆│││││通力國寶」│電話聯絡，約定溫錫│公克，含空包裝袋貳只）均沒收銷│││││附近巷子內│濱向乙○○購買海洛│燬之，廠牌OKWAP之行動電話壹支││││││因2000元│（含0000000000號SIM卡壹張）、│││││││空夾鏈袋壹仟壹佰肆拾參只、葡萄│││││││糖肆包均沒收，販賣第一級毒品所│││││││得新臺幣貳仟元沒收之，如全部或│││││││一部不能沒收時，以其財產抵償之│││││││。│├──┼────┴─────┴─────┴─────────┴───────────────┤││合計販賣第一級毒品所得新台幣83600元│└──┴──────────────────────────────────────────┘附表二、甲○○販賣販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命部分：
┌──┬────┬─────┬─────┬─────────┬───────────────┐│編號│交易對象│時間│地點│交易方式及金額（新│所犯罪名及處罰││││││臺幣）、數量│││││││││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│1│ 陳衫祈 │⑴97年4月│南投縣南投│由陳衫祈以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││13日9時│市○○路│36號行動電話與 黃珮 │刑拾伍年貳月，扣案廠牌ANYCALL││││許│478號「署│涵0000000000行動電│之行動電話壹支（含0000000000號│││││立南投醫院│話聯絡，約定陳衫祈│SIM卡壹張）沒收，販賣第一級毒│││││」停車場│向甲○○購買海洛因│品所得新臺幣壹仟元沒收之，如全│││││門│1000元│部或一部不能沒收時，以其財產抵│││││││償之。│││├─────┼─────┼─────────┼───────────────┤│││⑵97年5月6│南投縣南投│由陳衫祈以00000000│販賣第一級毒品，累犯，處有期徒││││日10時許│市○○路91│36號行動電話與黃珮│刑拾伍年貳月，扣案廠牌MOTOROLA│││││號「南投市│涵0000000000行動電│之行動電話壹支（含0000000000號│││││民族路郵局│話聯絡，約定陳衫祈│SIM卡壹張）沒收，販賣第一級毒│││││」旁│向甲○○購買海洛因│品所得新臺幣壹仟元及販賣第二級││││││及甲基安非他命各10│毒品所得新臺幣壹仟元均沒收之，││││││00元│如全部或一部不能沒收時，以其財│││││││產抵償之。│├──┼────┴─────┴─────┴─────────┴───────────────┤││合計販賣第一級毒品所得新台幣2000元、販賣第二級毒品所得新台幣1000元│└──┴──────────────────────────────────────────┘附表三：97年2月1日丙○○持用之0000000000號行動電話通聯紀
錄┌──┬──────┬─────┬──────────────┐│編號│時間│通話對象│基地台位址│├──┼──────┼─────┼──────────────┤│1│9時52分5秒│0000000000│南投縣南投市○○街○巷○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────┤│2│10時0分24秒│（無記載）│南投縣南投市○○街○巷○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────┤│3│10時1分29秒│867│南投縣南投市○○街○巷○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────┤│4│11時18分58秒│0000000000│南投縣南投市○○街○巷○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────┤│5│11時21分12秒│0000000000│南投縣南投市○○街○巷○○號││││（吳岳朋）││├──┼──────┼─────┼──────────────┤│6│11時53分47秒│0000000000│南投縣南投市○○街○巷○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────┤│7│11時55分48秒│0000000000│南投縣南投市○○街○巷○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────┤│8│12時0分27秒│0000000000│南投縣南投市○○街○巷○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────┤│9│12時4分13秒│0000000000│南投縣南投市○○街○巷○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────┤│10│12時10分51秒│0000000000│南投縣南投市○○街○巷○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────┤│11│12時10分51秒│0000000000│南投縣南投市○○街○巷○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────┤│12│12時11分11秒│123（收簡│南投縣南投市○○街○巷○○號││││訊）││├──┼──────┼─────┼──────────────┤│13│12時13分29秒│0000000000│南投縣南投市○○街○巷○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────┤│14│12時21分30秒│0000000000│南投縣南投市○○街○巷○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────┤│15│14時33分38秒│0000000000│南投縣南投市○○街○巷○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────┤│16│14時47分48秒│0000000000│南投縣南投市○○街○巷○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────┤│17│16時37分17秒│0000000000│南投縣南投市○○街○巷○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────┤│18│16時41分21秒│0000000000│南投縣南投市○○街○巷○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────┤│19│18時12分48秒│0000000000│南投縣南投市○○街○巷○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────┤│20│20時42分35秒│0000000000│南投縣南投市○○街○巷○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────┤│21│20時45分03秒│0000000000│南投縣南投市○○街○巷○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────┤│22│20時45分03秒│0000000000│南投縣南投市○○街○巷○○號│└──┴──────┴─────┴──────────────┘附表四：97年2月1日吳岳朋持用之0000000000號行動電話通聯紀
錄┌──┬──────┬─────┬──────────────────┐│編號│時間│通話對象│基地台位址│├──┼──────┼─────┼──────────────────┤│1│8時5分53秒│0000000000│南投縣南投市○○段○○○○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────────┤│2│8時53分35秒│0000000000│南投縣○○鎮○○段 平林 小段1-70地號│├──┼──────┼─────┼──────────────────┤│3│10時4分46秒│0000000000│南投縣○○鄉○○路○○號4樓頂│├──┼──────┼─────┼──────────────────┤│4│10時06分12秒│0000000000│南投縣○○鄉○○○段○○○○○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────────┤│5│10時22分48秒│0000000000│南投縣○里鎮○○里○○路○段○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────────┤│6│11時16分33秒│0000000000│南投縣○里鎮○○里○○路○段○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────────┤│7│11時21分11秒│0000000000│南投縣○○鄉○○路○○號4樓頂││││（丙○○）││├──┼──────┼─────┼──────────────────┤│8│11時50分32秒│0000000000│南投縣○○鄉○○路○○號4樓頂│├──┼──────┼─────┼──────────────────┤│9│13時41分30秒│0000000000│南投縣○○鄉○○路○○號4樓頂│├──┼──────┼─────┼──────────────────┤│10│16時04分27秒│0000000000│南投縣○○鄉○○路○○號4樓頂│├──┼──────┼─────┼──────────────────┤│11│16時20分35秒│0000000000│南投縣○○鄉○○路○○號4樓頂│├──┼──────┼─────┼──────────────────┤│12│16時24分55秒│0000000000│南投縣○○鄉○○路○○號4樓頂│├──┼──────┼─────┼──────────────────┤│13│16時27分32秒│0000000000│南投縣○○鄉○○段○○號（廬山溫泉）│├──┼──────┼─────┼──────────────────┤│14│16時32分4秒│0000000000│南投縣○○鄉○○路○○號4樓頂│├──┼──────┼─────┼──────────────────┤│15│17時04分54秒│0000000000│南投縣○○鄉○○路○○號4樓頂│├──┼──────┼─────┼──────────────────┤│16│17時49分19秒│0000000000│南投縣○○鄉○○路○○號4樓頂│├──┼──────┼─────┼──────────────────┤│17│17時52分36秒│0000000000│南投縣○○鄉○○路○○號4樓頂│├──┼──────┼─────┼──────────────────┤│18│17時58分29秒│0000000000│南投縣○○鄉○○路○○號4樓頂│├──┼──────┼─────┼──────────────────┤│19│18時0分42秒│0000000000│南投縣○○鄉○○路○○號4樓頂│├──┼──────┼─────┼──────────────────┤│20│18時51分24秒│0000000000│南投縣○○鄉○○路○○號4樓頂│├──┼──────┼─────┼──────────────────┤│21│21時05分03秒│0000000000│南投縣○○鄉○○○段○○○○○○號│├──┼──────┼─────┼──────────────────┤│22│21時54分10秒│0000000000│南投縣○○鄉○○路○○號4樓頂│├──┼──────┼─────┼──────────────────┤│23│23時37分24秒│0000000000│南投縣○○鄉○○路○○號4樓頂│└──┴──────┴─────┴──────────────────┘附錄：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。