臺灣士林地方法院民事裁定
112年度抗字第135號
抗告人 許鴻松
相對人 張朝安
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國112年2月13日本
院司法事務官所為112年度司票字第1941號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：已還部分借款，質押珠寶亦遭變賣，相對人卻仍催索，爰提起抗告，請求廢棄原裁定。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，依票據法第123條、
非訟事件法第194條第1項規定，得聲請票據付款地之法院
裁定許可強制執行。法院受理此項之聲請，僅就本票形式上
是否具備各該要件予以審查，故准許強制執行時，並無確定
實體上法律關係存否之效力，更無與確定判決同一之效力。
發票人倘對本票係偽造、變造，或就本票債權不存在（不成
立）或其範圍（已有消滅或妨礙之事由）有所爭執，依非訟
事件法第195條、強制執行法第14條第2項之規定，則應另
提起確認之訴或債務人異議之訴，而非藉由抗告程序加以爭
執。
三、查相對人於原審提出之本票，係具備應記載事項，且屆期經為付款之提示，尚有如原裁定所示之金額及利息未獲付款，原審審查後准許強制執行，核無不合。抗告人所稱事由，均與法院許可本票強制執行所應審查之事項無關，且非抗告法院所得審究，抗告要無理由，自應駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、民事訴訟法第495條
之1第1項、第444條第1項、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
民事第二庭法 官王伯文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法
規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
書記官 蘇婷