裁判字號：臺灣新北地方法院104年審交易字第1254號刑事判決
裁判日期：民國104年10月27日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事判決104年度審交易字第1254號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告黃健益上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第17755號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序審理，判決如下：
主文黃健益駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、黃健益前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以97年度桃交簡字第1449號判決判處拘役55日確定，於民國97年7月9日易科罰金執行完畢；又因公共危險案件，經本院分別以99年度交簡字第1072號判決判處罰金8萬元確定；99年度交簡字第4980號判決判處有期徒刑3月確定；99年度交簡字第6157號判決判處有期徒刑3月確定，上開兩罪經本院以100年度聲字第1088號裁定應執行有期徒刑5月確定，於100年9月7日易科罰金執行完畢。猶不知悔改，自104年4月1日18時許起至19時許，在其任職、位於新北市○○區○○路○○○號之公司內飲用酒類後，仍於同日20時許，在有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形下，騎乘車號000-000號重型機車上路。嗣於同日20時27分許，行經新北市○○區○○街○號前時，因遭對向飲酒後騎乘車號000-000號重型機車上路之 張文華 騎車撞擊，致黃健益所騎乘之上揭機車右側把手撞擊同向右側 張素琴 所騎乘之車號000-000號重型機車左側把手，張文華、黃健益及張素琴均因而人、車倒地，致張文華受有頭部外傷合併輕微腦震盪、左臉頰、左肩、右膝、左膝挫傷擦傷破皮之傷害（涉犯過失傷害罪嫌部分未據告訴），黃健益受有左前臂、左手、右手挫傷擦傷破皮之傷害，張素琴則受有左手無名指挫傷血腫之傷害（涉犯過失傷害罪嫌部分，另經臺灣新北地方法院檢察署以104年度偵字第17755號為不起訴處分）。嗣經警據報前往處理，並於同日22時4分許，測得黃健益之吐氣所含酒精濃度達每公升0.87毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局移送臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本案被告黃健益所犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑3年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院認為適宜，乃依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業經被告於警詢、偵查及本院審理時均自白不諱，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖與調查報告表㈠、㈡、現場及車損照片12張、現場監視錄影畫面翻拍照片6張、公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應堪採信，是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。又被告前有如犯罪事實欄一所載罪刑執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足稽，其於5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，因注意與反應能力降低，對一般往來之公眾具有高度危險性，又其前已有4次因酒醉駕車遭查獲判刑之紀錄，如事實欄所載曾經法院判刑及執行紀錄，應深知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，且酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟不思警惕，心存僥倖，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，仍執意於服用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.87毫克狀態下，仍駕駛普通重型機車於市區道路上行駛，且因而發生交通事故，致張素琴受有上述傷害之結果，嚴重危害行車安全，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且已與張素琴成立調解而為檢察官為不起訴處分，此有新北市○○區0000000000000000號調解書、臺灣新北地方法院檢察署104年度偵字第17755號為不起訴處分書各1份在卷可參，兼衡其素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳豐年到庭執行職務。
中華民國104年10月27日
刑事第二十五庭法官莊惠真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳映孜中華民國104年10月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。