宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第4506號
原 告 有限責任基隆市第二信用合作社
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第4506號請求給付借款事件，於中華
民國99年4月7日言詞辯論終結，同年月14日下午4時在本院臺北
簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 賴劍毅
書記官 楊夢蓮
通 譯 林善英
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟貳佰零陸元，及自民國94年
9月1日起至清償日止，按年利率19.71％計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣壹拾
伍萬玖仟貳佰零陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告原名「基隆市第二信用合作社」，經申請更名為「有限
責任基隆市第二信用合作社」，有基隆市政府基府財金貳
字第0930053870號函附卷可稽，是原基隆市第二信用合作社
對被告之債權自應由原告承受之，併此敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告起訴時除請求被告給付如主文第1項所示之本息外，並
按上開利息10％計算之違約金。嗣於本院審理中減縮不再請
求上述違約金部分，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民
事訴訟法第255條第1項第3款規定相符，應予准許，併予敘
明。
四、原告主張：被告向伊申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第
1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸法律關係
請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附繕本）
中華民國99年4月14日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
公示送達登報費150元
合計1,810元