臺灣士林地方法院113年度附民字第335號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院113年附民字第335號刑事判決

裁判日期：民國113年03月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第335號原告 涂春福 被告 謝自強 上列被告因本院113年度金簡字第18號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明、主張及陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
三、經查，被告違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國113年2月29日以113年度金簡字第18號判決在案，有本院刑事簡易判決書於卷可考，原告於上開案件判決後之同年3月7日向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有本院收狀日期戳章為憑，依前說明，原告之訴於法未合，應予駁回。至原告之訴雖經駁回，但無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴之權利，抑或倘若被告或檢察官對刑事判決上訴後，於第二審辯論終結前，亦得提起刑事附帶民事訴訟，附敘明之。
據上論結，應依刑事訴訟法502條第1項，判決如主文。
中華民國113年3月11日
刑事第八庭法官李嘉慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官鄭毓婷中華民國113年3月12日