臺灣南投地方法院106年度行執字第2號裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院106年行執字第2號裁定

裁判日期：民國106年08月22日

裁判案由：聲請強制執行

臺灣南投地方法院行政訴訟裁定106年度行執字第2號聲請人即債權人空軍戰術管制聯隊法定代理人 董培倫 （聯隊長空軍少將）相對人即債務人 吳俊男 上列當事人間清償受領公費事件，聲請人聲請強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後，債務人不為給付者，債權人得以之為執行名義，聲請地方法院行政訴訟庭強制執行。行政訴訟法第305條第1項定有明文。次按，執行程序，除本法別有規定外，應視執行機關為法院或行政機關而分別準用強制執行法或行政執行法之規定。行政訴訟法第306條第2項定有明文。本件執行機關為本院行政訴訟庭，應準用強制執行法之規定，而依強制執行法第4條第1項、第6條規定，聲請強制執行，應依規定提出各種執行名義及相關證明文件，此為法定應具備之要件。又按，民事訴訟法之規定，除本法已規定準用者外，與行政訴訟性質不相牴觸者，亦準用之。行政訴訟法第307條之1亦定有明文。再按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款及第1項後段亦定有明文，依前揭行政訴訟法第307條之1規定，於行政訴訟法上執行事件準用之。
二、經查，本件聲請人並未提出符合行政訴訟法第305條第1項規定之執行名義及其證明文件，其於聲請時固提出法務部行政執行署彰化分署105年12月12日彰執仁105年費執字第00187033號執行憑證影本，但該執行憑證影本並非上開條項規定之給付之訴之確定裁判，嗣經本院以106年8月7日106年度行執字第2號裁定命聲請人於5日提出給付之訴經裁判確定之執行名義後，聲請人固再以106年8月14日空戰管人字第1060003695號函提出相對人於103年4月7日所簽訂之賠償切結書、賠償分期償還協議書，惟該等文件亦非行政訴訟之給付之訴之確定裁判，尚非行政訴訟法第305條第1項規定之執行名義；此外，聲請人並未補正其他符合行政訴訟法第305條第1項規定之執行名義，依前揭規定，本件強制執行之聲請不合法，應予駁回。
三、爰依行政訴訟法第306條第2項、民事訴訟法第249條第1項第6款及第1項後段、第78條規定，裁定如主文。
中華民國106年8月22日
行政訴訟庭法官黃立昌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國106年8月23日
書記官王聖貿