臺灣基隆地方法院96年度聲減字第1321號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲減字第1321號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月23日

裁判案由：聲請減刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲減字第1321號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（另案上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第1341號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯違反毒品危害防制條例罪，減刑為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○自民國95年1月間某日起至96年4月19日止（聲請書僅載96年4月20日）犯毒品危害防制條例罪，經本院以96年度基簡字第656號判決（偵查案號：臺灣基隆地方法院檢察署96年度毒偵字第1116號）判處有期徒刑3月確定在案，因犯罪時間在民國96年4月24日以前，所犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項聲請裁定減刑，並諭知易科罰金之折算標準（聲請書贅引同條例第9條）。
二、按犯罪在96年4月24日以前者，除中華民國96年罪犯減刑條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1；另依該條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第
3款、第8條第1項分別定有明文。次按減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之（法院辦理96年減刑案件應行注意事項第16項可資參照）。
三、經查：
（一）受刑人因自民國95年1月間某日起至96年4月19日止，犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪，經本院於96年6月15日以96年度基簡字第656號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日，於96年7月16日判決確定，此有本院判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，已堪認定，因其犯罪時間係在96年4月24日以前，故應依上開減刑條例第2條第1項第3款之規定減刑。又受刑人所犯上開之罪經減刑後，本院依據上開法院辦理96年減刑案件應行注意事項第16項之規定，應依原判決所定之標準，諭知易科罰金之折算標準。從而，本件聲請核無不合，應予准許。
（三）復以，沒收、追徵、追繳不在減刑範圍以內，應照原判決執行，裁定主文亦不必記載，但應於理由欄敘明（法院辦理96年減刑案件應行注意事項第13項可資參照）。本件受刑人所犯之罪，經本院以上開判決，判處前揭所述之刑，同時為沒收之宣告，參酌上開說明，原判決所為沒收之宣告不在減刑範圍內，應併同執行之，附此敘明。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年8月23日
刑事第四庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年8月23日
書記官彭筠凱