高雄簡易庭102年度雄小字第678號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　博愛巨星大樓管理委員會
法定代理人　 許智善
訴訟代理人　 李鎮賢
被　　　告　 李林秀春
上列當事人間102年度雄小字第678號請求給付管理費事件於中
華民國102年5月1日下午2時10分言詞辯論終結，並於同年月
31日下午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
　　法　　　官　姚怡菁
　　書　記　官　賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟叁佰捌拾元，及自民國一○二年
三月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張被告為門牌號碼高雄市○○區○○路○○○號14樓之
所有權人，為伊所屬「博愛巨星大樓」之區分所有權人，依
公寓大廈管理條例之規定及住戶規約之約定，負有按月繳納
管理費新臺幣（下同）2,230元之義務。詎被告自民國101
年7月起至101年12月止，共6個月均未繳納管理費，致積
欠伊13,380元未給付，經伊催告仍未獲置理之事實，業據提
出郵局存證信函、住戶規約、高雄市鼓山區公所函等為證，
並經本院依職權向高雄市攻府地政局鹽埕地政事務所調取建
物登記公務用謄本核閱無訛，且被告經合法通知未到場爭執
，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真，爰
判決如主文。又本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國102年5月15日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官姚怡菁
以上正本係照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國102年5月15日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元