臺灣基隆地方法院106年度簡上字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年簡上字第12號刑事判決

裁判日期：民國106年01月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事判決106年度簡上字第12號上訴人即被告 高宏瑋 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院基隆簡易庭民國105年11月11日105年度基簡字第1694號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：105年度毒偵字第1872號），提起上訴，本院第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、對於簡易判決有不服而上訴於管轄之第二審地方法院合議庭者，依刑事訴訟法第455條之1第3項準用同法第349條、第367條前段及第372條規定，其上訴期間為10日，自送達判決後起算，而第二審法院認為上訴不合法律上程式者，除其情形可以補正外，應以判決駁回之，並得不經言詞辯論為之。
二、查本院基隆簡易庭105年度基簡字第1694號第一審刑事簡易判決正本，前經寄送被告高宏瑋位於基隆市○○區○○路○○巷○○號之住所，因未會晤被告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而於民國105年11月25日寄存在基隆市警察局第二分局信六路派出所，此有本院送達證書在卷可查（見原審卷第18頁），依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項規定，自寄存之日起經10日即105年12月5日發生送達效力，並自送達之翌日即105年12月6日起算上訴期間。
因被告住所在基隆市境內，無庸加計在途期間，故被告之上訴期間應於105年12月15日屆滿。嗣被告於105年12月13日雖以未收受判決書為由，請求法院再次寄送判決書，然被告住所既未遷移，前述105年11月25日之寄存送達即屬合法，自不因被告事後聲請補發判決而變更其上訴期間之起算日期，是被告遲至105年12月28日始向本院提起上訴（見本院收文戳章），顯已逾越上訴期間，其上訴不合法律上之程式，，且無從補正，揆諸前揭規定，本院爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第367條前段、第372條，裁定如主文。
中華民國106年1月17日
刑事第三庭審判長法官陳志祥
法官藍君宜法官陳怡安以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國106年1月17日
書記官林怡芳