臺灣臺北地方法院95年度訴字第5710號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第5710號民事判決

裁判日期：民國95年07月12日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第5710號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○
丁○○被告戊○○
乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾陸萬柒仟捌佰壹拾陸元，及自民國九十五年三月七日起至清償日止，按年息百分之九點五二計算之利息，暨自民國九十五年四月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告戊○○於民國94年11月3日邀同被告乙○○向原告借用新臺幣（下同）60萬元，約定利息為前12個月按年息百分之9計算、第13個月起改按原告之定儲利率指數加碼年息7.5％計算（目前年息為9.25％），並約定到期日為99年11月3日，借款人應自借款日起，依年金法計算，按月平均攤還本息，借款人如未按期攤還本息時，利息則改按第13個月起之利率計算，並應自逾期之日起，其逾期在6個月以內部分，照前開利率之10％加付違約金，逾期超過6個月部分，照前開利率之20％加付違約金。詎被告戊○○僅繳納本息至95年3月6日，其後即未依約繳納本息，依借據其他約定事項第9條第1款之約定，被告已喪失期限利益，其借款應視為全部到期，原告迭經催討，未獲置理，被告乙○○為連帶保證人，依法應負連帶清償之責，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告連帶清償尚欠之本金567,816元及應付之利息、違約金等語。並聲明：
求為判決如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出何書面陳述供本院參酌。
四、原告主張之上開事實，業據其提出借款契約書、貸放主檔資料查詢、動用／繳款記錄查詢、牌告利率異動查詢等件為證，核與所述相符，被告均未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，依民事訴訟法第280條第3項之規定，已生視為自認之效果。是以原告之主張，即堪信為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付借款574,923元，暨自95年3月7日起至清償日止，按年息9.52％計算之利息，並自95年4月7日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按年息前開利率之10％，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20％計算之違約金為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國95年7月12日
民事第二庭法官蕭胤瑮以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年7月12日
書記官黃慧怡