臺灣屏東地方法院民事判決 98年度屏簡字第325號
原 告 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國98年7
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有以原告名義共同簽發如附表所示本票票據債權對於
原告不存在。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：被告持有以原告名義共同簽發如附表所示本
票1張（下稱系爭本票），惟系爭本票原告業已清償完畢，
並經被告親筆書寫便條紙以供證明，惟被告藉故未返還系爭
本票，竟持之向鈞院聲請本票裁定，經鈞院以98年度司票字
第539號裁定准予強制執行在案，有害原告之權益，為此提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
二、被告則以：伊雖有書寫便條紙以供原告清償債務之證明，惟
原告係清償另筆借款債務，該便條紙與系爭本票並無關連等
語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項定有明文。原
告主張系爭本票業已清償完畢，而被告持系爭本票向本院聲
請本票裁定，並經本院以98年度司票字第539號裁定准許強
制執行在案，則原告即因前開本票裁定，其財產有受強制執
行之危險，其提起本件確認之訴，即有法律上之利益，應予
准許。
四、本件原告主張系爭本票已清償完畢，並提出被告親簽之便條
紙以為清償證明，惟為被告所否認，並以前詞置辯，是本件
應審酌者為系爭本票是否已清償完畢？經查，被告親簽之便
條紙，內容記載：「阿如柒萬丙○○付完和丙○○無關係」
字句（本院卷第5頁），核與原告陳述：當初是原告乙○○
借款新台幣（下同）70,000元，應被告要求開140,000元的
本票，後來原告乙○○無法支付，原告丙○○與被告商量後
以50,000元清償系爭本票之面額，所以被告才簽立該便條紙
等語當初係向被告借款70,000元相符。被告雖抗辯該便條紙
係原告清償另筆債務一節，惟依被告陳述：原告另外有向伊
借款2筆分別為30,000元及20,000元等語，顯與便條紙上記
載「柒萬」之字語不相吻合，且被告並未舉證其對於原告尚
有另筆借款債權，自難逕予採信。是本件依原告所提出由被
告親簽之便條紙，其內容既記載和原告丙○○無關係，堪認
原告丙○○已無積欠被告債務，是原告主張系爭本票面額已
清償完畢一情，應堪採信。
五、綜上所述，系爭本票業經發票人即原告向執票人即被告清償
完畢，已如前述，原告所負之票據債務即已消滅，是原告訴
請確認被告持有系爭本票之票據債權對於原告不存在，即有
理由，爰判決如主文第1項所示。
六、本件訴訟費用額確定為1,440元，由敗訴之被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
屏東簡易庭法官陳威宏
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
書記官 魏慧夷
附表：
┌──┬───────┬─────┬───────┬────┐
│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
│││（新台幣）│││
├──┼───────┼─────┼───────┼────┤
│01│民國97年9月30│140,000元│民國97年12月30│CH454112│
││日││日││
└──┴───────┴─────┴───────┴────┘