臺灣高雄地方法院97年度訴字第875號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年訴字第875號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度訴字第875號
聲請人即被告甲○○選任辯護人 陳豐裕 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○提出新台幣貳拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於高雄縣鳳山市○○○路○○○號五樓。
理由
一、被告甲○○因涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣、運輸第三級毒品之罪，係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，經本院認為罪嫌重大，且經拘提到案，又否認犯行，有事實足認有逃亡、勾串共犯之虞，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款規定，於民國97年4月23日執行羈押，並禁止接見通信在案，並於97年7月23日延長羈押並禁止接見通信在案，嗣於97年8月6日解除禁止接見通信在案（檢察官自97年9月15日起至97年9月22日止借被告甲○○執行他罪），並於97年9月28日延長羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告甲○○雖經拘提到案，然經員警拘提前已具狀向檢察官表明到庭之意，顯見被告甲○○並無逃亡之虞；又被告甲○○被訴上開犯行，除證人乙○○之證述外，並無其他證據可佐，足認被告犯罪嫌疑尚非重大，為此聲請准予具保停止羈押等語。
三、經審酌被告甲○○經拘提到案，且所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，原羈押原因雖仍存在，然為確保被告將來審判、執行程序之進行，認在被告甲○○提出相當金額具保並限制住居之情況下，應無繼續羈押之必要，是本件聲請核無不合，准被告於提出新臺幣20萬保證金後，停止羈押並限制住居如主文所示之處所。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第116條之2第
4款、第121條第1項，裁定如主文中華民國97年10月27日
刑事第三庭審判長法官黃三友
法官林依蓉法官何佩陵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年10月27日
書記官鍾淑美